La arquitectura como un todo

CAPITULO I: PARTIDO, ESPINA DORSAL DE LA ARQUITECTURA
1. El partido, es en otras palabras, el método de diseño de todo arquitecto, la forma de analizas y sintetizar el problema y su solución
2. La comparación entre los distintos partidos de los arquitectos de la antigüedad, nos permite visualizar una imagen más clara de las similitudes y diferencias entre los objetos arquitectónicos,bajo un mismo contexto social y cultural (estilo influyente)
3. El autor enaltece a los arquitectos cuyos partidos eran extraordinarios, lo cual se reflejaba en la ex contemporaneidad de las obras, tal es el claro ejemplo de Le Corbusier
4. Se puede interpretar como partido, al proceso de diseño, en el cual el arquitecto, forja un plan incluso desde antes de proyectar, es decir, un modusoperandi, que implica reconocer el sello individual de cada diseñador.
5. En el caso de las casa de Pompeya, podemos analizar un arquetipo, utilizado en una o varias regiones, en este caso Italia, que bien se puede reconocer como el Partido Regente.

CAPITULO II: FUNCION, CONDICION PRIMERA DE UNA OBRA ARQUITECTONICA
1. La función, es indudablemente la condición de máxima prioridad en unaobra.
2. El funcionalismo como método de diseño, implica el uso de figuras plásticas cotidianas, implicando cierta monotonía en el diseño
3. “El funcionalismo estricto considera que todos los aspectos de un edificio, inclyendo los que conciernen al significado visual y al valor estético, deben estar relacionados con el propósito servido”
4. La forma sigue a la función
5. Surge elpost-modernismo, como oposición a la monotonía de las formas, el método de diseño pasa a una severa refiguración
CAPITULO III: SIMULTANEIDAD EN EL USO DE LOS COMPONENTES
1. Es preciso, contemplar los componentes de una obra, que van desde la función( dada por el programa arquitectónico) hasta los criterios económicos, formales, estructurales, etc.
2. Es precisamente en este tópico, cuandosurgen muchas confusiones en el diseño; si comparamos la simultaneidad de componentes de antes y después de la era industrial, podemos ver la relativa sencillez de una obra de antaño, con las enmarañadas exigencias de una obra hoy en día
3. No existe una fórmula que pueda resolver de manera perfecta todas las variables o componentes en una obra.
4. Cada arquitecto, mediante su partido,sintetiza la solución al problema arquitectónico, siendo ésta muy subjetiva u objetiva según sea su función
5. Adaptarse a los problemas del medio, es quizá una de las maneras más racionales de hacer un buen uso de los componentes, como en el caso de una casa adaptada a las pendientes de un terreno (residencia en estados unidos, arq. Ulrich Franzen)
CAPITULO IV: ADAPTABILIDAD DEL ARQUITECTO A LASNECESIDADES Y A LOS ANHELOS DEL HOMBRE, ASI COMO A LAS CIRCUNSTANCIAS.
1. La relación arquitecto-cliente debe ser bastante fluida, de tal manera que haya retroalimentación mediante un mismo código estético.
2. Resolver un problema arq. Implica satisfacer las necesidades arquitectónicas del hombre, pero ello no implica traicionar el método de diseño ni pretensiones personales.
3.Satisfacer al cliente, no quiere decir que debemos ponernos en contra de nuestros ideales, para satisfacer los de otros, es decir, servilismo; más bien implica resolver un problema arq, con una armoniosa síntesis de ideales.
4. Las circunstancias a los que un arquitecto se enfrente, suelen ser bastante exasperantes, sin embargo, es señal de un buen arquitecto, encontrar solución
5. El proyectarbajo ciertas condiciones económicas, es quizá, el más frecuente caso de adaptabilidad del arquitecto.
CAPITULO V: JERARQUIA O PRIORIDAD DE ELEMENTOS QUE ENTRAN EN JUEGO
1. La jerarquía es un criterio de diseño usado desde que existe la composición arquitectónica
2. La mala jerarquización de espacios, implica un pésimo diseño, y una nefasta satisfacción de necesidades
3. Un ejemplo...