La arquitectura con otras disciplinas
Páginas: 15 (3705 palabras)
Publicado: 7 de enero de 2015
La arquitectura con otras disciplinas
ÍNDICE
1. Introducción……………………………………………...pg. 5
2. La estetización de la arquitectura………………….….pg. 6
3. La arquitectura y el urbanismo………………….……..pg. 8
4. La arquitectura y la cultura…………………................pg. 10
5. La arquitectura y la escultura…………………….…….pg. 12
6. La arquitectura y el medio ambiente…………….….....pg. 14
7. Laarquitectura y el clima………………………….……pg. 16
7.1 La humedad
7.2 La precipitación
7.3 Lluvia torrencial
7.4 Condiciones del cielo
7.5 Radiación solar
7.6 Vientos
7.7 Vegetación
8. La saturación de colores……………………………….pg.19
9. Conclusiones…………………………………………....pg. 20
10. Bibliografía…………………………………...………….pg. 22
11. Anexos……………………………………………………pg. 23
INTRODUCCIÓN
La arquitectura es el arte y técnicade proyectar y diseñar. Abarca la consideración de todo el ambiente físico que rodea la vida humana.
La arquitectura no deriva de una suma de longitudes, anchuras y alturas de los elementos constructivos que envuelven el espacio, sino dimana propiamente del vacío, del espacio envuelto, del espacio interior, en el cual los hombres viven y se mueven.
El arquitecto debe ser el individuo quedomine todos los conocimientos científicos y artísticos de su época.
Tradicionalmente, la arquitectura ha sido considerada una de las siete Bellas Artes. Determinados edificios u otras construcciones son obras de arte ya que pueden ser considerados primariamente en función de su forma o estructura sensible o de su estética.
La estetización de la arquitectura
La saturación de la imagen medidaen la totalidad de la sociedad actual, sus efectos serán tanto más acusados en una disciplina que opera a través de la imagen.
La arquitectura está completamente atrapada dentro de esta condición, porque los arquitectos se vinculan con el proceso de estetización como una consecuencia necesaria de su profesión.
Este privilegio de la imagen ha llevado a un empobrecimiento en el entendimientodel ambiente construido, convirtiendo el espacio social en un fetiche abstracto, esta condición se ha exacerbado más aún debido al empleo de técnicas y sistemas de representación en el despacho del arquitecto.
Los propios procesos de representación arquitectónica, tal y como observa Lefebvre, han contribuido a la estetización del propio proyecto, un proceso dirigido a oscurecer muchas de lasrestricciones subyacentes que gobiernan la práctica de la arquitectura.
El hecho de hacer de la imagen un fetiche en la cultura arquitectónica descontextualiza esa imagen y atrapa el discurso de la arquitectura en la lógica de la estetización, donde todo se ve despojado de su significado original.
La cultura arquitectónica, por lo tanto, se encuentra con el mismo deseo de despolitización queafecta a todos los discursos que trabajan dentro del medio de la estética.
Cuando los arquitectos reivindican que su trabajo es anestésico, cuando lo hacen bajo parámetros utilitarios en los que el "arte" no juega ningún papel, es cuando el riesgo de la estetización es más agudo.
Es más, la tendencia a privilegiar la imagen puede servir para distanciar a los arquitectos de los usuarios de susedificios, en tanto que los arquitectos pueden adoptar en sus edificios una apariencia esteti-zada alejada de las preocupaciones de los usuarios. Esto, por sí mismo, podría explicar el fracaso de muchos arquitectos modernos cuyos proyectos "social-mente conscientes" nunca fueron aceptados por el público para el que estaban destinados. Las visiones arquitectónicas utópicas fueron vistas comoexperimentos estéticos abstractos de una élite cultural sin contacto, no sólo con el gusto del público, sino, lo que es más importante, con sus necesidades.
En la era de la estetización, son los aspectos más lúgubres de la vida los que tienen la capacidad de proporcionar una respuesta tan aparentemente paradójica, hasta el extremo de que cualquier cosa que en su origen es poco atractiva puede fácilmente...
La arquitectura con otras disciplinas
ÍNDICE
1. Introducción……………………………………………...pg. 5
2. La estetización de la arquitectura………………….….pg. 6
3. La arquitectura y el urbanismo………………….……..pg. 8
4. La arquitectura y la cultura…………………................pg. 10
5. La arquitectura y la escultura…………………….…….pg. 12
6. La arquitectura y el medio ambiente…………….….....pg. 14
7. Laarquitectura y el clima………………………….……pg. 16
7.1 La humedad
7.2 La precipitación
7.3 Lluvia torrencial
7.4 Condiciones del cielo
7.5 Radiación solar
7.6 Vientos
7.7 Vegetación
8. La saturación de colores……………………………….pg.19
9. Conclusiones…………………………………………....pg. 20
10. Bibliografía…………………………………...………….pg. 22
11. Anexos……………………………………………………pg. 23
INTRODUCCIÓN
La arquitectura es el arte y técnicade proyectar y diseñar. Abarca la consideración de todo el ambiente físico que rodea la vida humana.
La arquitectura no deriva de una suma de longitudes, anchuras y alturas de los elementos constructivos que envuelven el espacio, sino dimana propiamente del vacío, del espacio envuelto, del espacio interior, en el cual los hombres viven y se mueven.
El arquitecto debe ser el individuo quedomine todos los conocimientos científicos y artísticos de su época.
Tradicionalmente, la arquitectura ha sido considerada una de las siete Bellas Artes. Determinados edificios u otras construcciones son obras de arte ya que pueden ser considerados primariamente en función de su forma o estructura sensible o de su estética.
La estetización de la arquitectura
La saturación de la imagen medidaen la totalidad de la sociedad actual, sus efectos serán tanto más acusados en una disciplina que opera a través de la imagen.
La arquitectura está completamente atrapada dentro de esta condición, porque los arquitectos se vinculan con el proceso de estetización como una consecuencia necesaria de su profesión.
Este privilegio de la imagen ha llevado a un empobrecimiento en el entendimientodel ambiente construido, convirtiendo el espacio social en un fetiche abstracto, esta condición se ha exacerbado más aún debido al empleo de técnicas y sistemas de representación en el despacho del arquitecto.
Los propios procesos de representación arquitectónica, tal y como observa Lefebvre, han contribuido a la estetización del propio proyecto, un proceso dirigido a oscurecer muchas de lasrestricciones subyacentes que gobiernan la práctica de la arquitectura.
El hecho de hacer de la imagen un fetiche en la cultura arquitectónica descontextualiza esa imagen y atrapa el discurso de la arquitectura en la lógica de la estetización, donde todo se ve despojado de su significado original.
La cultura arquitectónica, por lo tanto, se encuentra con el mismo deseo de despolitización queafecta a todos los discursos que trabajan dentro del medio de la estética.
Cuando los arquitectos reivindican que su trabajo es anestésico, cuando lo hacen bajo parámetros utilitarios en los que el "arte" no juega ningún papel, es cuando el riesgo de la estetización es más agudo.
Es más, la tendencia a privilegiar la imagen puede servir para distanciar a los arquitectos de los usuarios de susedificios, en tanto que los arquitectos pueden adoptar en sus edificios una apariencia esteti-zada alejada de las preocupaciones de los usuarios. Esto, por sí mismo, podría explicar el fracaso de muchos arquitectos modernos cuyos proyectos "social-mente conscientes" nunca fueron aceptados por el público para el que estaban destinados. Las visiones arquitectónicas utópicas fueron vistas comoexperimentos estéticos abstractos de una élite cultural sin contacto, no sólo con el gusto del público, sino, lo que es más importante, con sus necesidades.
En la era de la estetización, son los aspectos más lúgubres de la vida los que tienen la capacidad de proporcionar una respuesta tan aparentemente paradójica, hasta el extremo de que cualquier cosa que en su origen es poco atractiva puede fácilmente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.