La Arquitectura Moderna, Una Historia Desapasionada

CAPITULO 1 : El Art Nouveau 1890 – 1910

Surgió en Bélgica. Su inspiración provenía del movimiento art and crafts. El Art Nouveau se difundió rápidamente en revistas como The Studio. Fue el primer intento sistemático de remplazar el sistema clásico de la arquitectura y las artes decorativas. El nuevo movimiento abandonó esa convención del realismo que siguió al renacimiento y extrajo suinspiración de estilos ajenos al canon clásico de Japón en la edad media, incluso el rococó.
Junto con el art and crafts continuaron en paralelo, incluso en Gran Bretaña se produjo una fusión de los dos movimientos.
William Morris consideraba que la reforma de las artes industriales era imposible en las condiciones existentes del capitalismo industrial. En la firma que creo junto a otros colegasgenera un entorno donde los artistas pudiesen aprender de nuevo los diversos oficios en unas condiciones lo más parecidas posibles a los gremios medievales.

Viollet – le – Duc y el racionalismo estructural.-
El movimiento art and crafts y su derivación, la casa inglesa free-style iban a tener una notable influencia en el desarrollo del art nouveau. Pero también entró en acción otras influencias,el uso del hierro como medio expresivo de la arquitectura.
Pero fueron principalmente las teorías y los proyectos de viollet los causantes de que el hierro llegase a asociarse a la reforma de las artes decorativas, y de que un movimiento decorativo e idealista se injertase en la tradición estructural y positivista.
Viollet legó al movimiento art noveau los principales preceptos quefueron: dejar a la vista el armazón del edificio como un sistema visualmente lógico, la organización espacial de sus partes de acuerdo con la función, y no con la regla de la simetría y la proporción, la importancia de los materiales y sus propiedades como generadoras de formas; el concepto de forma orgánica, derivado del movimiento romántico; y el estudio de la arquitectura doméstica vernácula.
Lainfluencia de viollet en el movimiento art nouveau derivó de su teoría como de sus proyectos.

El art nouveau en Bélgica y Francia.-
Estas obras del art nouveau tenían en común el principio de que, en el ornamento, la imitación de la naturaleza debía quedar subordinada a la organización de la superficie plana.
En este movimiento, esta dependencia “funcional” del ornamento llevó paradójicainversión; en lugar de obedecer simplemente a la forma del objeto, el ornamento comenzó a fundirse con él. Provoco dos efectos: 1 el objeto llego a concebirse más como una entidad orgánica que como una agrupación de distintas partes, como ocurría en la tradición clásica, 2 el ornamento ya no se concibió como “rellenar espacio”.
Esta función en estructurar la forma y no en “adornar”. Larelación entre esta ornamentación “estructural y dinamogáfica” y la forma o las superficies deben parecer tan intimas que dé la impresión de que la ornamentación ha “determinado” la forma.
Este movimiento llegó a ocuparse del proyecto de interiores completos. En muchas habitaciones y conjuntos de sala los muebles singulares tendían a perder su identidad y llegaban a quedar absorbidos en una unidadespacial y plástica más amplia.
Van de Velde seguía los pasos de William Morris al definir el arte como la expresión de la alegría en el trabajo, pero, a diferencia del artista inglés, van de velde reconocía la necesidad de la producción mecanizada, una contradicción que nunca fue capaz de resolver.
Las casas estaban pensadas para la exhibición social. Horta describía la mansión Solvay como “unavivienda como cualquiera otra. Pero con un interior caracterizado por una estructura metálica vista y una serie de pantallas de vidrio que ofrecían una perspectiva amplia.
El movimiento art nouveau de Francia estuvo estrechamente vinculado con el de Bélgica, aunque carecía de sus connotaciones socialistas.

Art Nouveau holandés.-
Muchas de las casas del art and crafts y art nouveau se...