La Autocracia Baja de las Montañas (COMPLETO)

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación
Unidad Educativa “El Niño Don Simón”
Punto Fijo – Edo. Falcón


















Realizado Por:
Manzano Wilman (N° L. 10)
Sivira Roberto (N° L. 9)
Ortiz Delfi (N° L. 4)
Cuartt Edwart (N° L. 24)
INDICE

Introducción
Desarrollo
*La Autocracia Baja de las Montañas
AnexosBibliografía




INTRODUCCIÓN

El siguiente trabajo tiene como objetivo comprender la importancia del estudio de la Historia de Venezuela, para lo cual es necesario realizar un recorrido por distintas nociones de esta disciplina, con el fin de acercarnos un poco a su naturaleza.

Posteriormente, analizaremos quees lo que cuenta la historia; fechas, hechos, o procesos, dado que este debate que se ha sostenido durante siglos en la humanidad, nosotros no pretendemos llegar a una respuesta absoluta, sino que entregar algunos elementos que Permitan al lector profundizar en el tema y obtener sus propias conclusiones.

La Autocracia Baja de las Montañas


Hasta fines del siglo XIX la zona de los andes,sobre todo la región del Táchira, se había mantenido relativamente aislada y era, de manera significativa, diferente del resto de Venezuela. Un factor que contribuyó a esa diferenciación fue el hecho de que las culturas indígenas de los Andes habían sido las más avanzadas de Venezuela y la esclavitud negra no tuvo allí un gran desarrollo. Por lo tanto tuvo menos influencia étnica y cultural.
Porotra parte, las grandes distancias, la conformación ortográfica y los escasos medios de comunicación disponibles en la época, dificultaban la comunicación frecuente de las habitantes de los Andes con el resto de Venezuela. Así los andinos conservaron un carácter diferente del resto del país en cuanto a fisonomía, carácter, costumbre e incluso, forma de hablar.
Cipriano Castro, quien hasta esemomento no era más que un líder militar y político regional. Castro se había convertido en vocero de la gente del campo y de los pequeños pueblos del Táchira en sus quejas contra los abusos de los caudillos liberales o “gobiernistas” que actuaban como déspotas en el gran estado de los Andes.
Nuevos hombres, nuevos ideales y nuevos procedimientos. No, esta resulto otra promesa incumplida y losúnicos “hombres nuevos” fueron el general Ramón Tello Mendoza, quien sería el “ministro de alcoba” de Castro, y el “Moncho” Hernández.
Los “nuevos ideales” no fueron más que la acentuación de los viejos vicios de una política personalista, corrupta, rígida y de una dureza particular. La camarilla de políticos corruptos que rodeo a Castro, recurrió al halago y al celestinaje para disimular los vicios deun gobierno que careció por completo de orientación ética, política y administrativa y que sólo actuaba mediante la represión y el uso de la fuerza. Esto tampoco eran “nuevos procedimientos”.
Al poco tiempo de estar en el gobierno de Castro, el mocho Hernández protesto porque el gabinete " no corresponde a la moralidad política y administrativa que aspiraba la revolución", y vuelve a alzarse enarmas, pero sin éxito.
De nuevo le esperan la derrota y la cárcel, circunstancias en las que parece sentirse más cómodo frente a su propia conciencia.
•Orientación general: Era de orientación izquierda, la Dictadura de Castro se prolongó hasta noviembre de 1998.

•situación económica: La economía de Venezuela se basaba principalmente en la exportación de Café y Cacao, lo cual generaba unosingresos moderados al país, cabe destacar que Venezuela había terminado la Guerra Federal, y pues nuestro país quedo en ruinas. Podemos decir que Cipriano Castro estuvo en momentos difíciles tanto en el aspecto económico, como en el aspecto social y político, ya que venía de una etapa difícil que había pasado el país, El principal suceso que marcó su gobierno fue la crisis por la suspensión del...