La Averiguación de la Verdad como Meta del Procedimiento
Páginas: 6 (1451 palabras)
Publicado: 25 de octubre de 2013
Ensayo.
La Averiguación de la Verdad como Meta del Procedimiento Penal.
Julio B. J. Maier
José Gabriel Sotelo Ríos.
Maestría en Derecho.
FES Acatlán.
Epistemología Jurídica.
México, Distrito Federal a 12 de mayo de 2013.
La Averiguación de la Verdad como Meta del Procedimiento Penal.
Julio B. J. Maier
1.-Introducción.
2.- Desarrollo.
3.- Conclusiones.
1.- Introducción.
El presente ensayo, tiene como finalidad analizar si a la luz del texto Principios Políticos del Derecho Procesal Penal Argentino, escrito por Julio B. J. Maier, pueden ser aterrizados al Derecho Procesal Penal Mexicano y si la búsqueda de la verdad y los grados de certeza, probabilidad y duda, juegan el mismo papel en nuestraNación.
2.- Desarrollo.
Para el autor verdad la define como la relación de concordancia entre el pensamiento y el objeto pensado, en otras palabras es la representación ideológica correcta de una realidad ontológica.
Para hablar de la verdad primero hay que conocer y esta relación se establece siempre, entre un sujeto cognoscente y el objeto concoide o a conocer.
Desde el punto de vistapenal, y en general como medio de solución de controversias la vía de resolución en el pasado ha sido la controversia.
El fracaso en el proceso de conocer, pude ser absoluta, al no haber alcanzado la acción emprendida, búsqueda de la verdad o relativa, atendiendo al grado de aproximación alcanzado para el conocimiento de la verdad.
Maier hace referencia a tres grados de estados subjetivosrespecto de la verdad, a saber, la certeza y la probabilidad y por otro lado la duda como un estado neutro. Por su parte la probabilidad podrá ser positiva o negativa, dependiendo el grado de certeza de que un evento se realice o no, sea verdad o no.
El procedimiento judicial tiene el mismo tratamiento que el punto referido en el párrafo que antecede, pues la finalidad del propio juicio, serádemostrar si una hipótesis positiva o negativa, se acerca a la verdad.
El final del proceso judicial implicará una resolución, la cual su se logra con certeza será un éxito para el procedimiento, sin embargo no siempre esto sucede y muchas decisiones basadas en grado de probabilidad y otras que soportan a la vez varios grados de conocimiento sobre la imputación.
En el proceso penal, existe elprincipio de in dubio pro reo, el cual traduce la falta de certeza como excluyente a la culpabilidad del procesado, Ferrajoli en este sentido, menciona tres inferencias, concatenadas una con otra:
i) Inferencia inductiva: A ha cometido el hecho H.
ii) Inferencia deductiva: A ha cometido el delito D / el hecho H configura el delito D
iii) Silogismo práctico A debe recibir la pena P y cuyaspremisas son la tesis CJ y la norma el que comete el delito D debe recibir la pena P.
De acuerdo a la doctrina penal, se distinguen dos verdades:
i) La verdad Real o Material; y
ii) La verdad Formal
No siendo ambas conceptos diferentes en cuanto a verdad se refieren, sino más bien en las formas en las cuales se atacan las investigaciones de la verdad en los procesos judiciales.
2.-La verdad como objeto del procedimiento.
El procedimiento penal alcanza su objetivo aun que no se arribe al conocimiento de la verdad.
Los estudiosos del derecho penal y los teóricos del derecho se ocupan y preocupan en el principio de publicidad y de cómo este se pudiera ver afectado cuando se traten proceso que puedan alterar o afectar a las personas.
Las resoluciones penales, puedenser acertadas o desfavorables, desde el grado de conocimiento que se crea obtener sobre la verdad histórica de los hechos.
El Derecho Penal de acto, juega un papel determinante en el proceso penal, considerándose como la reconstrucción de una acción que se cometió u omitió, dependiendo el caso, que sucedió en el pasado, y que ahora el Juez debe de “conocer”.
Aquí entra otro principio...
Ensayo.
La Averiguación de la Verdad como Meta del Procedimiento Penal.
Julio B. J. Maier
José Gabriel Sotelo Ríos.
Maestría en Derecho.
FES Acatlán.
Epistemología Jurídica.
México, Distrito Federal a 12 de mayo de 2013.
La Averiguación de la Verdad como Meta del Procedimiento Penal.
Julio B. J. Maier
1.-Introducción.
2.- Desarrollo.
3.- Conclusiones.
1.- Introducción.
El presente ensayo, tiene como finalidad analizar si a la luz del texto Principios Políticos del Derecho Procesal Penal Argentino, escrito por Julio B. J. Maier, pueden ser aterrizados al Derecho Procesal Penal Mexicano y si la búsqueda de la verdad y los grados de certeza, probabilidad y duda, juegan el mismo papel en nuestraNación.
2.- Desarrollo.
Para el autor verdad la define como la relación de concordancia entre el pensamiento y el objeto pensado, en otras palabras es la representación ideológica correcta de una realidad ontológica.
Para hablar de la verdad primero hay que conocer y esta relación se establece siempre, entre un sujeto cognoscente y el objeto concoide o a conocer.
Desde el punto de vistapenal, y en general como medio de solución de controversias la vía de resolución en el pasado ha sido la controversia.
El fracaso en el proceso de conocer, pude ser absoluta, al no haber alcanzado la acción emprendida, búsqueda de la verdad o relativa, atendiendo al grado de aproximación alcanzado para el conocimiento de la verdad.
Maier hace referencia a tres grados de estados subjetivosrespecto de la verdad, a saber, la certeza y la probabilidad y por otro lado la duda como un estado neutro. Por su parte la probabilidad podrá ser positiva o negativa, dependiendo el grado de certeza de que un evento se realice o no, sea verdad o no.
El procedimiento judicial tiene el mismo tratamiento que el punto referido en el párrafo que antecede, pues la finalidad del propio juicio, serádemostrar si una hipótesis positiva o negativa, se acerca a la verdad.
El final del proceso judicial implicará una resolución, la cual su se logra con certeza será un éxito para el procedimiento, sin embargo no siempre esto sucede y muchas decisiones basadas en grado de probabilidad y otras que soportan a la vez varios grados de conocimiento sobre la imputación.
En el proceso penal, existe elprincipio de in dubio pro reo, el cual traduce la falta de certeza como excluyente a la culpabilidad del procesado, Ferrajoli en este sentido, menciona tres inferencias, concatenadas una con otra:
i) Inferencia inductiva: A ha cometido el hecho H.
ii) Inferencia deductiva: A ha cometido el delito D / el hecho H configura el delito D
iii) Silogismo práctico A debe recibir la pena P y cuyaspremisas son la tesis CJ y la norma el que comete el delito D debe recibir la pena P.
De acuerdo a la doctrina penal, se distinguen dos verdades:
i) La verdad Real o Material; y
ii) La verdad Formal
No siendo ambas conceptos diferentes en cuanto a verdad se refieren, sino más bien en las formas en las cuales se atacan las investigaciones de la verdad en los procesos judiciales.
2.-La verdad como objeto del procedimiento.
El procedimiento penal alcanza su objetivo aun que no se arribe al conocimiento de la verdad.
Los estudiosos del derecho penal y los teóricos del derecho se ocupan y preocupan en el principio de publicidad y de cómo este se pudiera ver afectado cuando se traten proceso que puedan alterar o afectar a las personas.
Las resoluciones penales, puedenser acertadas o desfavorables, desde el grado de conocimiento que se crea obtener sobre la verdad histórica de los hechos.
El Derecho Penal de acto, juega un papel determinante en el proceso penal, considerándose como la reconstrucción de una acción que se cometió u omitió, dependiendo el caso, que sucedió en el pasado, y que ahora el Juez debe de “conocer”.
Aquí entra otro principio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.