"LA BATALLA DE HUMAHUACA"

1º DE MARZO DE 1817 – 1º DE MARZO DE 2017





“BICENTENARIO DE LA BATALLA DE HUMAHUACA”






JORGE IGNACIO VILLENA
HUMAHUACA








“2014: AÑO DEL BICENTENARIO DE LA PARTICIPACIÓN POPULAR EN LAS LUCHAS POR LA INDEPENDENCIA EN JUJUY”

HACIA EL BICENTENARIO DE LA “BATALLA” DE HUMAHUACA
1RO. DE MARZO DE 1817 – 1RO. DE MARZO DE 2017
PROF. JORGEIGNACIO VILLENA

TEMA: La Batalla de Humahuaca como un espacio de participación indígena y popular en la lucha por la Independencia se libró el 1ro. de Marzo de 1817, en la Colina de Santa Bárbara (actual Monumento a la independencia Nacional), Humahuaca, Intendencia de Salta del Tucumán, actual Provincia de Jujuy, Argentina.

HIPOTESIS: La “Batalla” de Humahuaca, se produjo en este pobladomilenario que pertenecía a la Intendencia de Salta del Tucumán, actual Provincia de Jujuy, Argentina, HUMAHUACA:1 podemos sostener que fue en realidad un combate por las características bélicas del hecho y no una “Batalla”, pero al decir de la población que aún mantiene viva la gesta se trató de una gran “Batalla”, por la importancia que tuvo ante el avance realista, sobre todo por la figura derenombre que se encontraba al frente de los invasores: OLAÑETA. Es ahí donde ésta Batalla adquiere un gran significado, sí sumamos la participación de niños y mujeres como captores de estrategias en los ejércitos enemigos y la participación de indígenas y gauchos en las fuerzas patriotas, reconocidos ellos por su entrega y sacrificio, ¿Se trata entonces de una Batalla?

DESARROLLO

Pretendo con esteartículo:
1-Determinar con definiciones precisas que los términos Batalla y Combate son diferentes y no se pueden usar como sinónimos.
2-Distinguir y analizar las diferentes fuentes históricas, para precisar el confuso empleo de los términos del hecho histórico y el sentido que se le quiso dar al mismo.
3-Lograr que a todos aquellos interesados por nuestra historialocal, logren con esta investigación delimitar y analizar que los términos batalla y combate son diferentes y se los deben emplear correctamente de acuerdo a las características del hecho histórico y no emplearlo para tratar de enaltecer esta gesta tan importante para el pueblo jujeño en la construcción de nuestra República.
4-El tipo de Investigación que utilizo en mi investigación,será el método de investigación histórica que es el analítico-sintético. Es indispensable que en el estudio de las cuestiones históricas se analicen los sucesos descomponiéndolos en todas sus partes para conocer sus posibles raíces económicas, sociales, políticas, religiosas o etnográficas y partiendo de este análisis llevar a cabo la síntesis que reconstruya y explique el hecho histórico.
Elmétodo analítico es el heurístico, palabra que proviene del término griego heurisko que quiere decir yo busco, descubro y que es el método que se usa para encontrar lo nuevo, lo que se desconoce. En Historia sería el manejo de las fuentes escritas u orales principalmente.
El método de síntesis es el hermenéutico, palabra que proviene del término griego hermeneuo, que quiere decir yo explico y queconsiste en el arte y teoría de la interpretación, que tiene como fin aclarar el sentido del texto partiendo de sus bases objetivas (significaciones gramaticales de los vocablos y sus variaciones históricamente condicionadas) y subjetivas (propósitos de los autores).
La investigación histórica también es deductiva-inductiva. Deducción, palabra que proviene del latín deductio, que quiere decir sacarconsecuencias de un principio, proposición o supuesto, se emplea para nombrar al método de razonamiento que lleva a la conclusión de lo general a lo particular. Este método en Historia es fundamental, no es posible conocer y explicarnos la historia regional si no partimos del conocimiento de la historia argentina y de ésta si no lo hacemos partiendo de la historia de América y de España....