La biodiversidad

calidad ambiental

Avanzando hacia un modelo de responsabilidad compartida
Jerónimo Vida Manzano
Profesor Titular de Física Ambiental - Universidad de Granada Responsable Oficina Técnica Agenda 21 Local de Granada – Ayuntamiento de Granada La Constitución española reconoce el derecho de los ciudadanos a disfrutar de un medio ambiente adecuado, como condición indispensable para el desarrollode la persona. También establece el deber de reparar el daño causado para quien no haga un uso racional de los recursos naturales y maltrate la naturaleza. Estos mandatos han dado lugar en los últimos años a una profunda revisión del marco legal vigente en España, en parte también motivada por la transposición de directivas y recomendaciones europeas generadas con el mismo propósito y objetivos:garantizar la implantación del modelo de desarrollo sostenible en nuestro país. Se hacen por ello cada vez más frecuentes en nuestro lenguaje términos y expresiones como “responsabilidad”, “sostenibilidad”, “calidad ambiental”, “control integrado”, “prevención de la contaminación”, etc., cuya intencionalidad es mucho más amplia que la mera conservación del medio y la descontaminación del mismo. Loscambios habidos son tantos y tan profundos, que podríamos incluso afirmar que este escenario define la que está siendo ya la gran revolución social y política del siglo XXI: avanzar hacia un modelo de progreso basado en la responsabilidad compartida, como medio para defender nuestros propios intereses y los intereses de las generaciones futuras. Estamos hablando de desarrollo sostenible, dospalabras no siempre bien entendidas pero de importancia vital para el uso racional de los recursos naturales, la defensa de la naturaleza y, consecuentemente, de nuestra calidad de vida y la de nuestros hijos. Como consecuencia de estos cambios, la protección ambiental ha pasado a incluir todas las dimensiones del desarrollo sostenible, principalmente el medio económico, el medio social y el medioambiente, sin olvidar aspectos tan importantes como la dimensión cultural o el papel que desempeñan las instituciones en el producto final de su actuación, que no es otro que el de garantizar un medio adecuado para el desarrollo humano, es decir, garantizar niveles óptimos de calidad de vida en el momento presente y en el futuro. Asistimos, por tanto, a un escenario en el que descontaminar no es lafórmula que debe aplicarse, por ser una acción tardía, posterior al mal causado, sino que se impone el principio de prevención, adelantarse al posible mal no sólo por evitarlo sino por evitar también sus nefastas consecuencias. Aquello de que “quien contamina, paga”, aunque recogido en la legislación, ha pasado a ser visto como una mala práctica empresarial que obliga a las mismas a replantear todasu estrategia e incluso a contemplar el modelo de desarrollo sostenible como un modelo económicamente rentable además de socialmente conveniente. Si nos centramos en las formas de contaminación que encuentran su medio en la atmósfera, como son la contaminación acústica, lumínica y la propia contamina-

46

Informe CONAMA 9, el reto es actuar

calidad ambiental

ción del aire, lasostenibilidad como estrategia empresarial e institucional nos ha llevado a que el tratamiento de estas formas de contaminación sea hoy día totalmente diferente a como era hace unos años. Nos enfrentamos a episodios de contaminación de proporciones impensables hace décadas, que no están justificados pero sí encuentran sus causas en el progreso de la sociedad y en el avance, aunque en este contexto eltérmino sea más que discutible, que nos ofrecen nuevos bienes y servicios. El avance tecnológico y un mayor poder adquisitivo nos ha llevado a disponer de productos inexistentes hace años, como es el caso de las comunicaciones inalámbricas, a tener más de un vehículo en nuestros hogares, a consumir en exceso sin pensar en las consecuencias o a ser capaces de poner en marcha importantes procesos...