LA BIOFUMIGACION Y EL METAM SODIO COMO LATERNATIVAS AL BROMURO DE METILO Y EN EL CONTROL DE MALEZA

^dofp`fbkqf^I=OMMUI=sliK=uus=EOFW=TRJTV

La biofumigación y el metam sodio como
alternativas al uso de bromuro de metilo.
Efecto sobre el control de malezas y las
características químicas del suelo
Pereyra, S.M.; A. de L. Avila y E. Orecchia

RESUMEN
El bromuro de metilo (BM) como desinfectante de suelo está ampliamente generalizado; sin embargo, el planteo de alternativas que lo reemplacen es devital
importancia, dada las restricciones que pesan sobre este producto. Se evaluó el
efecto del metam sodio (0,125 L/m2) y la biofumigación (guano de pollo, 8 kg/m2;
salvado de trigo 1,5 kg/m2 y acícula de pino 30 dm3/m2), como alternativas al tratamiento con bromuro de metilo (80 g/m2), sobre el tipo y número de malezas y
las características químicas del suelo en un cultivo de clavel. El tipo ynúmero de
malezas presentes y las características químicas del suelo, se evaluaron antes
de los tratamientos y a los 30 días después de implantado el cultivo. Los resultados mostraron que todos los tratamientos fueron eficientes para controlar las
malezas, en número y especies. Las biofumigaciones con guano de pollo y con
salvado de trigo modificaron el contenido de materia orgánica y laconductividad
eléctrica del suelo. El guano de pollo adicionalmente aumentó la capacidad de
retención de agua y el contenido de nutrientes del suelo.
Palabras clave: propiedades edáficas, fertilidad de suelo, Dianthus caryophyllus
L., clavel.

Pereyra,S.M., A. de L. Avila and E. Orecchia, 2008. Biofumigation
and methan Na as alternatives to methyl bromide use. Effect on the
weed control and the chemicalcharacteristics of the soil. Agriscientia
XXV (2): 75-79
SUMMARY
The purpose of this research was to evaluate the effect of the methan sodium
(0,125 l/m2) and biofumigation (chicken manure, 8 kg/m2; wheat bran 1,5 kg/m2
and pine needle 30 dm3/m2) as alternative methods for methyl bromide on weed
control and chemical characteristics of the soil in carnation crops. The type and
number of the weedsand chemical soil characteristics were evaluated before the

Fecha de recepción: 17/04/08; fecha de aceptación: 10/11/08

^dofp`fbkqf^

76

treatment and 30 days after the carnation crop was implanted. The results
show that all the treatments were efficient for the control of weeds in number
and species. Only biofumigation with chicken manure and wheat bran were
effective to induce changes on theorganic matter content and the electric
conductivity of the soil. In addition, chicken manure improved the water retention capacity and the nutrients of the soil.
Key words: property of the soil, fertility of the soil, Dianthus caryophyllus L.,
carnation.

S.M. Pereyra y A. de L. Avila. Floricultura, Departamento de Producción Vegetal. Facultad de Ciencias Agropecuarias, UNC. CC
509, 5000 Córdoba.E. Orecchia. U.E.E. INTA Cruz del Eje. Correpondencia: flores@agro.unc.edu.ar

INTRODUCCION
El uso de bromuro de metilo (BM) como desinfectante de suelo está ampliamente generalizado;
sin embargo, dadas las restricciones que pesan
sobre el uso de este producto (MBTOC, 1994, Valeiro
& Biaggi, 2001) el planteo de métodos alternativos
que lo reemplacen resulta de vital importancia.
El uso de metamsodio (MNa) como desinfectante
de suelo está ampliamente probado y documentado
(Haglund, 1999; Minuto et al., 2000), no así la biofumigación, cuya práctica está más estudiada y difundida en países de Europa (Bello et al., 1997). La biofumigación utiliza sustancias volátiles resultantes de
la biodegradación de las enmiendas orgánicas y
residuos agroindustriales como fumigantes en el
control demalezas (Al-Katib et al., 1997; Bello et al.,
1999) y de patógenos (Cebolla et al., 1993; Angus
et al., 1994). De esta manera, el biofumigante utilizado debe estar en vías de descomposición y se
debe asegurar al menos 2 semanas la permanencia
de los gases en el suelo (Bello et al., 2000).
El objetivo de este trabajo fue determinar el
efecto del metam sodio y la biofumigación sobre el
control de...