La Buena Vida ( Iñaki Abalos )

LA BUENA VIDA
OBJETIVOS:
- Reconocer y reflexionar acerca de las distintas formas de habitar de cada usuario.
VARIABLES:
- Pensamiento de la época.
- Noción de Habitabilidad, espacialidad, forma y uso.
- Emplazamiento.
- Postura del usuario frente a la vida.

Pensamiento de la Época:
El libro nos muestra un claro enfrentamiento entre el pensamiento del hombre y las reglas impuestasde la sociedad, donde el hombre cuestiona los valores y manifiestos de la vida cotidiana en su contexto. Sin duda el positivismo y autoritarismo son los principales protagonistas de esta situación, pues en la mayoría de las casas hay un intento por escapar de esta realidad.
Por un lado, el hombre se ve limitado ante las reglas impuestas en la sociedad, ya que no existe una armonía entre lo quehace su cuerpo y lo que piensa, producto de ello seguimos repitiendo lo mismo sin hallar una solución; y por otro, el hecho de que ese ser sujeto a las reglas rompe esa imagen, muestra su rechazo a la sociedad y empieza a expresar lo que realmente piensa y cree que está bien.
Tal como sucede en Parásitos y Nómadas, donde Peter Eisseman adquiere una actitud perversa pues la espacialidad quepropone es en tanto no pensada, plasma en su arquitectura lo que él cree correcto; sin embargo dicho pensamiento no es compartido en la sociedad y a pesar de ello el espacio creado despliega algunas ideas de comodidad para quienes lo ven de esa forma.
Asimismo, esta situación se repite en la Casa Zaratrustra donde Mies Van Der Rohe adquiere una actitud individualizada basada en el “Superhombre”. Miesse aleja de la ciudad, diseña una casa basada en sus ideas rechazando totalmente el programa familiar, pues lo que busca es un encuentro consigo mismo en un espacio que le permita reflexionar ignorando los conceptos establecidos en la sociedad.
La adquisición de una actitud individualizada también se refleja en el loft neoyorquino con la diferencia de que en este lugar la habitabilidad se da encomunas. The Factory en los años 50’y 60’ crea un espacio innovador donde la convivencia es colectiva bajo un espacio e ideales en común lo cual constituye un hecho relevante en contraposición a la sociedad. El desarrollo de la “contracultura” y la cultura pop definen la postura de la comuna frente al positivismo de la sociedad en la cual rechaza el orden, la limpieza, los espacios programados,y genera actitudes como el desorden, espacios improvisados, lo antihigiénico, etc. El loft renuncia a toda norma establecida por la ciudad y se inclina por el placer, las fiestas y la libertad.
Paralela a la época del loft se desarrolla La Casa Pragmática que también es un claro ejemplo de esta idea, pues los que se maneja en los años 50’ y 60’ incide más en la idea de concebir a la mujer comoesclava del hogar y el espacio que se le otorga responde a una constante repetición de lo ya establecido, en el cual las actividades de la mujer se ven afectadas con respecto a su comodidad. En este aspecto la casa trata de invertir esta situación reduciendo las divisiones espaciales e integrándolas entre ellas, y es así como el espacio adquiere practicidad de acuerdo a la función facilitando lasactividades de la mujer. Aquí valoramos el hecho de que la arquitectura es capaz de cambiar el pensamiento de la sociedad por medio de sus espacios.
Sin embargo existen casas como la de Picasso en el que el habitar es más espontáneo, su pensamiento se ve reflejado en su arte; mas no en la arquitectura, pues el espacio en el que habita no se rige por dicho pensamiento sino es producto de lacotidianidad y su forma de habitar, la expresión de su ser de una manera sencilla mediante su desorden. Los objetos poseen un significado simbólico, se integran al espacio y la disposición de estos en conjunto con las cualidades espaciales (luz, viento, clima, etc.) evoca momentos del pasado.


Noción de Habitabilidad, espacialidad forma y uso:
En cada una de las casas se desarrolla una...