la busqueda de la racionalidad en la disciplina arquitectonica

LA BÚSQUEDA DE LA RACIONALIDAD EN LA DISCIPLINA ARQUITECTÓNICA
Ernesto N. Rogers, formó una serie de jóvenes arquitectos que continuarían su proyecto cultural y arquitectónico, es decir, el esfuerzo por construir una necesaria teoría de la arquitectura contemporánea en respuesta a las exigencias internas de la disciplina.

La arquitectura de la ciudad de Aldo Rossi.
En 1996 Aldo Rossipublica su obra más trascendental y a la larga uno de los libros más influyentes de la arquitectura del siglo XX.
Este libro se titula La arquitectura de la ciudad y su pretensión es la de entender siempre la arquitectura en relación a la ciudad, a su gestión política, memoria, ordenanzas, trazados y estructura de la propiedad humana. En su libro, Rossi habla poco de arquitectura y arquitectos; elcontexto cultural y geográfico europeo, la ciudad tras los desastres de la Segunda Guerra Mundial, se han convertido en un bien escaso y enfermo que debe ser cuidadosamente reconstruido. Ello explica el drástico cambio de visión que se ha producido respecto a la ciudad.
En 1956 uno de sus primeros artículos, Aldo Rossi había desarrollado uno de los conceptos transmitidos por su maestro. Se tratadel concepto de tradición, entendida como un orden a partir del cual se puede llegar a otro más amplio y nuevo por medio de la critica racional.
Es necesario, por lo tanto, adoptar una postura crítica respecto a la mitificación de lo nuevo.
La arquitectura de la ciudad proponía toda una serie de criterios metodológicos que muy pronto fueron adoptados por una gran parte de la arquitecturacontemporánea, en especial Europa.
Uno de los conceptos de partida del libro es la crítica a lo que Rossi llama “funcionalismo ingenuo”.
Desde la propia arquitectura Rossi hace referencia a la crisis de todas aquellas concepciones mecanicistas, ya sea de la sociedad, de la antropología, de geografía y de la ciudad.
Demuestra cómo no existe una relación unívoca y lineal entre las formas y lasfunciones. Las formas no son directamente el resultado de las funciones sino que van mucho más allá de las estrictas funciones.

Rossi defendía: Que la forma es más fuerte que cualquier atribución de uso e incluso la máxima precisión arquitectónica favorece una mayor libertad funcional, un posterior cambio de destino.
De hecho más allá de lo señalado por Aldo Rossi, es un hecho destacable que laarquitectura de las últimas décadas se han distinguido por su capacidad de reconvertir la vieja arquitectura para nuevos usos.
Una de las imágenes mas genuinas de la situación pos moderna de la arquitectura es la de los contrastes formales que genera este cambio de usos: estaciones convertidas en museos, palacios rehabilitados como sedes de administraciones públicas, iglesias reconvertidas endespachos, museos o discotecas.
La idea de ciudad racionalista, expresada, por ejemplo, por Ernst May , se basaba en una concepción mecanicista y reductiva, desarrollada según un proceso sumativo y lineal: varias camas forman una célula de vivienda, varias células de vivienda forman un unidad tipológica o edificio, varios edificios forman un barrio, varios barrios son la ciudad.
Rossi pone demanifiesto que la cuidad histórica se ha proyectado por el urbanismo racionalista. Se volvía a la visión estática y al deseo de monumentalidad, solidez y permanencia de la arquitectura académica y se eludía la concepción más efímera y ligera de la arquitectura propuesta por el Movimiento Moderno.
Si estudiamos los edificios públicos que surgen en las periferias de toda ciudad industrial – fábricas,hospicios, escuelas modelo, prisiones, etc., es decir, parte de lo que se ha denominado los equipamientos del poder, comprobamos que no responden en su forma a la idea de singularidad de los monumentos. Ya que esto se trata de una arquitectura pública, pero más funcional que monumental, no basada en la singularidad sino en el crecimiento mediante la repetición de naves, galerías pabellones,...