La Ca

usa

República Bolivariana De Venezuela
Ministerio Del Poder Popular Para La Educación Superior
Universidad Bicentenaria De Aragua
Facultad De Ciencias Jurídicas y Políticas
San Joaquín de Turmero Estado Aragua

Integrante:
Jhonnatan Mendoza
C.i. 19605239

QUE ES LA CAUSA
La causa es uno de los tres elementos esenciales para que exista el contrato. La causa es el motivo, razón, fino interés que tiene el contratante para obligarse en una convención. Resaltamos que cada elemento del contrato responderá a determinadas y precisas preguntas. Jurídicamente se llama causa a la apertura de un expediente judicial: civil, penal, laboral o administrativo, que moviliza el aparato jurisdiccional, ya sea de oficio o a petición departe hacia la búsqueda de una resolución o sentencia.Teoría Clásica de la Causa (posición del Código Civil Venezolano); Domat y Pothier. “Del Causalismo Clásico de los redactores del Código de Napoleón”,La “Causa de la Obligación” del comprador, es adquirir la propiedad del bien. La “Causa de la Obligación” del vendedor, es recibir el precio. En otro contrato, si el arrendador no entrega la cosa (que es su prestación), la obligación del arrendatarioqueda sin causa. Así, la causa en los contratos bilaterales explica y justifica las teorías de la Acción Resolutoria, la Exceptio Non Adimpleti Contractus y la Teoría de los Riesgos. Cada obligación tiene su causa en la obligación de la otra parte; por lo que, si una parte incumple, la contratante se libera ya que su obligación queda sin causa, y ésta, dijimos, es un elemento esencial o deexistencia de todo contrato. Por tanto, en los contratos bilaterales, interesados, onerosos, recíprocos o de cambio: La causa de la obligación de una parte, es la obligación de la contraparte, y viceversa. En los contratos de beneficencia, la liberalidad de una parte en favor de la otra contratante, es “causa suficiente” a lo que se obliga. Todo contrato real es unilateral, y en ellos la entrega de lacosa es la causa de la obligación de restituir asumida por quien la recibe. Mientras que, la “causa del contrato”, es inherente al contrato mismo, y por ello no necesita ser formalmente expresada en su texto. Siempre la causa del contrato refiere a que el contrato tiene tantas causas, como obligaciones surjan del mismo. Es la “causa final, teleológica, causa próxima o fin inmediato, de cada parte alcontratar”.

Teoría Objetiva o Anticausalista de Planiol y Ripert. Posición de la Causa stricto sensu. Argumenta que la Causa, es “falsa e inútil”, bajo los razonamientos expuestos de seguidas. Es inútil, explica, porque ya existe el Art.1.134 CC, el cual dispone: “El contrato es unilateral cuando una sóla de las partes se obliga; y es bilateral, cuando se obligan recíprocamente”. Consecuenciade ello, resulta “inútil” argüir la prodecencia de la nulidad contractual por falta del elemento de la causa, ya que por aplicación del Art.1.134 CC, se obtendrá iguales resultados. El Código Civil regula ese supuesto de hecho, siendo lo correcto invocar por tanto, este artículo así: “Si me incumples, yo no cumplo”, se trata de alegar la excepción del contrato insatisfecho. Y agrega: la causa esuna noción “falsa”, ya que una obligación no puede ser al mismo tiempo, “causa de la otra y efecto suya”. Lo correcto es que la causa antecede al efecto. La noción de causa es “inútil”, insisten los Anticausalistas, “ya que los causalistas reconocen que la obligación es nula por Ausencia de Causa y por Causa Ilícita”. Y lo cierto es que, iguales efectos anulatorios se alcanzan al alegar lainexistencia del contrato, mediante el Art.1.134 CC. Ver in fine jurisprudencia.
Además, “si una parte no cumple con su obligación, no significa que deje de estar obligada”. Los Anticausalistas, mantienen que cuando en los contratos reales no hay entrega de la cosa (causa de la obligación del mutuario, p.ej.), no significa que no esté obligado a cumplir el mutuario por faltar la causa de su obligación;...