la caca es dura

1) a) Según Marshall Berman la modernidad se define según “forma de experiencia vital –la experiencia del tiempo y el espacio, de uno mismo y de los demás, de las posibilidades y los peligros de la vida- que comparten hoy los hombres y mujeres de todo el mundo de hoy.”1
El autor plantea el hecho de que la modernidad contiene en si misma dos potencias de carácter dialéctico, una positiva y unanegativa, la cual están en puja constante y una es inseparable de la otra. Desde el carácter positivo se pueden destacar las comunicaciones masivas, la posibilidad de crecimiento personal, el hecho de que no existan limites en la posibilidad de conocimiento, aventuras y exploraciones. Pero, contrario a esto, la modernidad conlleva un carácter negativo donde uno no tiene la seguridad permanente delo que se tiene, de lo que uno es y lo que uno sabe. Donde hoy es posible tener un trabajo y mañana no, donde las políticas dominantes cambian y eso hace que uno cambie con ellas al moldearse al prototipo de identidad socialmente aceptable, y donde uno no puede tener la certeza de un saber completo ya que, constantemente, aparecen nuevas informaciones a adquirir.
Para el autor, Baudelaire seconvierte en el artista paradigmático de la modernidad ya que en él recaen ambos aspectos (positivos y negativos) y visiones de la misma.
Comienza con una visión a favor del modernismo adulando a los burgueses y viendo en ellos la capacidad del progreso humano infinito, donde todo parece ser deslumbrante en el exterior, con las grandes luces y sus nuevas disposiciones arquitectónicas que a su vez,inspira a las personas a modernizarse en un nivel personal. Sin embargo, luego ve la contracara de estas situaciones, donde la luz y las grandezas de la ciudad eclipsan los malestares de los seres humanos.
Baudelaire pone en perspectiva la idea del nuevo Bulevar, la cual logra unir a toda la ciudad derribando las barreras sociales y colocando a todos los ciudadanos en un mismo plano (brindandolesnuevas bases económicas y políticas a las personas). Allí se muestra una vida de plenitud, de goce constante y la forma de vivir la gran vida. Provocando de manera contraria que la angustia de las personas marginadas se acreciente, queriendo vivir bajo el esplendor de la luces sin poder lograrlo y donde la angustia de los burgueses también va en crecimiento al mostrarles una parte de la sociedadque ellos no desean ver.
b) R. Kosellek plantea una tesis sobre la relación del espacio de experiencia y el horizonte de expectativas en la modernidad basándose en el hecho de que la articulación de estos dos conceptos contemplan la condición humana en todos los tiempos, donde una no puede existir sin la otra y su relación ha ido mutando a medida que transcurre el tiempo moderno.
El autorplantea que “En la época moderna va aumentando progresivamente la diferencia entre experiencia y expectativa.”2 Haciendo referencia a que lo vivido y lo esperado están en constante choque ya que una acelera con mayor rapidez que la otra.
En la idea del progreso se encuentran concentradas varias experiencias, tanto personales como colectivas, la cual logra hacer que ya no sean propias y, al ver elprogreso en nuestras expectativas, la experiencia ya no sea un factor para llegar ahí, sino que se tiene la capacidad para recolectarlas de situaciones o personas ajenas.
El autor cita el ejemplo que antiguamente, las innovaciones tecnológicas no eran impuestas con la prisa que se dan hoy en día, sino que había un tiempo de experimentación mayor donde la incorporación de conocimiento servia para supuesta en practica en el día a día mejorando las situaciones dadas. En la actualidad, esta situación cambia ya que estas innovaciones se nos acercan de tal modo que, antes que se termine de experimentar con la situación, ya hay algo nuevo, y lo que hoy se puede aprender, el día de mañana puede quedar obsoleto. Con esto queda planteada, entre otras cosas, la idea del avance acelerado con el cual...