La calavera

Crisis Política en Medio Oriente: el status quo versus la reforma política
La gran mayoría de ellos ansían vivir en paz, sin sobre saltos, sin angustias, sin destrucción de la propiedad
HAce algunos años tuve la oportunidad de conocer el medio oriente y aproveche mi estadía para empaparme de la siempre problemática y conflictiva situación que viven estas naciones, sus habitantes no difierenmucho del pensamiento que tenemos en occidente, la gran mayoría de ellos ansían vivir en paz, sin sobre saltos, sin angustias, sin destrucción de la propiedad, sin regulaciones restrictivas que les controlan la manera de actuar a los individuos.
Gran parte de los problemas que existen en esta región son de índole religioso, los musulmanes al igual que las otras religiones del mundo han tenidograndes divisiones y tienen diferentes grupos dentro de los cuales los más importantes son los Chiitas y los Sunitas, muchos analistas económicos y geopolíticos hablan de todos los temas posibles sobre la problemática de estos países pero se olvidan de hacer una análisis profundo y serio, el cual solo se consigue haciendo la experiencia en el campo.
Yo no puedo hablar como los analistas socialistas quesiempre comentan en voz alta y con gran pasión “la maldición del petróleo” yo no puedo hablar como los analistas mercantilistas que hablan de que la culpa la tienen la falta de acuerdos comerciales o las posiciones a favor o en contra que estos países tienen con las potencias mundiales. Yo les voy a hablar sobre como lo vive un simple individuo, sin adornos ni filosofías baratas, voy a hablarsobre la lógica y el sentido común que tiene cada individuo para saber que la violencia no le lleva a ninguna parte y que su resultado solo es la muerte y esa muerte es un atentado contra la propiedad de la vida. Es decir voy a hablar sobre la base esencial de la libertad.
El tema religioso es fundamental en estos países, en muchos de los cuales la minoría sunita es la que controla el poder políticoy económico, pero seguro podrá refutar algún socialista diciendo que esto es la causa principal, que esta inequidad va a generar las revoluciones que pondrán al proletariado a gobernar.
Sin embargo no lo es así, porque en países como Irán donde gobierna la mayoría chiita, el poder político se encuentra igual de concentrado en 2 o 3 personas y esto se debe al diseño de los estados en los paísesdel medio oriente, la religión a deteriorado tremendamente la institucionalidad, son estados totalmente antiguos, donde no hay separación de poderes, donde la organización de la sociedad aun es de manera tribal en muchos casos, donde no hay una tradición de respeto a la propiedad y donde los actos violentos por parte del estado se toleraban porque de lo contrario se pagaba con más muerte.
Muchosde estos caudillos han tratado de modernizar sus estados, los han transformado en maravillas modernas como el caso de Bahréin, sin embargo no han abandonado sus viejas prácticas políticas y vemos como poco a poco nace el deseo siempre latente de libertad en los individuos y cuando esto ocurre no hay tirano ni represor de ninguna tendencia política que pueda evitar lo que inevitablemente tiene queocurrir que es ir hacia la libertad.
Y nace así el deseo de tener reglas claras, de tener una sociedad moderna donde los individuos puedan disfrutar plenamente de sus libertades, donde el estado no esté sobre los individuos sino a la par.
Y es el momento de la no intervención, el que alguna potencia asuma un rol de libertador hará que todo este proceso iniciado por las personas quede frustrado oencausado hacia violencia religiosa o fundamentalismo, si esta crisis tiene algún grado de intervención por parte de otros países quizás estemos ante el posible desate de una tercer guerra mundial, por eso es importante no intervenir, no acentuar los conflictos, sino abrir caminos de diálogo para que los manifestantes logren las reformas y cambios por los que luchan.
Ahora nos toca pensar y...