La calidad de la democracia en America Latina

La calidad de la democracia en américa latina: una visión comparada
Daniel H. Levine y José Molina.
Los estudios se han trasladado desde una preocupación por la y la de la Democracia hacia elinterés de la calidad.
Para los autores el mayor conflicto que atraviesan es el de que ha existido un inadecuado desarrollo de los vínculos entre la sociedad civil y las instituciones políticas y suslíderes.
Para medir calidad
Los autores plantean una definición de calidad de la Democracia en cinco dimensiones conceptuales:
1) Decisión electoral
2) Participación
3) Respuesta a  la voluntadpopular
4) Responsabilidad
5) Soberanía 
Cada dimensión tiene elementos evaluables empíricamente.
Es en este punto los autores consideran que sus dimensiones de la calidad de la democracia se acercana la lista de elementos utilizados por Freedom House. Excepto algunos como  el de , en general la evaluación no se limita  a la presencia de los elementos sino que incluye su vigencia efectiva.Desestiman que los elementos de FH sean totalmente confiables ya que también al medir libertades pueden subestimar la calidad en los países gobernados por la izquierda.
Sobre el estudio
Los autoresagregan que el índice propuesto tiene la ventaja de incorporar información estadística y de encuestas de opinión publica que complementan la evaluación de los expertos de FH, se recalca que lautilización de múltiples fuentes de datos da una imagen más rica de la que es calidad de democracia. 
Es ahí donde los indicadores de: Respuesta a la voluntad popular, participación electoral, representatividadde los cuerpos legislativos, nivel de recursos cognitivos, tolerancia o responsabilidad social. Forman un índice más comprensivo y especifico de la Democracia. 

Conclusiones
A pesar de tenersiete ítems adicionales el orden clasificatorio que resulta del índice de calidad de la democracia es exactamente el mismo que deriva del índice de FH. El cuadro provee información más rica y variada,...