la calle
Páginas: 9 (2059 palabras)
Publicado: 5 de abril de 2014
Vladimir Villamizar
No toda la población ejerce la misma actividad en la calle, existe un caso específico que diferencia a un grupo -bastante grande- de personas del resto de la población de la ciudad; trabajar en este espacio. El trabajar en la calle se presenta como una estrategia para la supervivencia de un individuo o familia en la ciudad lo cual conllevará una reestructuración delespacio público citadino.
El desempleo, el subempleo, y las políticas de seguridad social son las principales causas de estas manifestaciones económicas en al espacio público. El desempleo urbano, como el desempleo en general, es un fenómeno particular del sistema capitalista donde se necesita de una población cesante para mantener bajos los salarios, para que la mano de obra no constituya un altocosto de producción obstruyendo el libre proceso de producción, y disminuya así, la acumulación por plusvalía. Ahora, como "mal necesario", en los países industrializados el individuo desempleado está bajo la protección del Estado, posee seguridad social, pero en Colombia no. Como en muchos otros países dependientes, el problema es el desempleo crónico, debido a que el crecimiento de la población dela ciudad supera con creces la generación de empleo formal sea industrial o de servicios, por ejemplo para 1976, 1986 y 1996 el empleo industrial correspondio al 24.34%, 21.81% y 21% de la población económicamente activa ocupada en Bogotá, respectivamente[1].
La población bogotana ha crecido de forma vertiginosa desde los años 50s no sólo debido al fenómeno de migración rural-urbana, pues elcrecimiento natural de la población de la ciudad es elevado y la consolidación de la transición demográfica que indique la reducción de los nacimientos a un hijo por mujer se encuentra bastante lejos, aún a dos años del siglo XXI. De todas formas hay que tener presente que la población migrante "para 1980, se considera...alcanza las dos terceras partes de la PEA [de Bogotá]"[2]; y que para losprimeros años de la década de los noventa Jiménez registra un 61.7% de los comerciantes informales callejeros de la ciudad como migrantes[3].
Hay que anotar, además, cómo el trabajo en la calle no se encuentra dentro de la expectativa de los migrantes como una primera opción de empleo; la mayoría tuvo, o por lo menos buscó, una colocación formal o informal diferente antes de dedicarse al trabajo enla calle[4]. No podemos caracterizar a la economía informal exactamente como subempleo, pero el subempleo sí conduce a la gente a decidirse por el trabajo en la calle, pues tanto la insatisfacción laboral como los bajos salarios mínimos obligan a los individuos, quienes son generalmente cabeza de familia, a buscar opciones más rentables, o por lo menos complementarias a la actividad formal.
Lamayoría de los autores considera que la industria no está en capacidad para absorber mínimamente la mano de obra originaria y migrante de la ciudad, lo cual es una tendencia general evidenciada desde las 60s por los estudios de Camilo Torres[5], sin embargo el crecimiento económico no puede reducirse al crecimiento industrial, o por lo menos un mayor crecimiento industrial no solucionaría elproblema del trabajo en la calle, es cierto que la manufactura y la construcción ocupan gran parte de la mano de obra no calificada, pero en la calle no solo trabaja alguna población calificada, también trabaja una población con expectativas laborales diferentes como las de los artistas y artesanos concretamente; o población con problemas de edad para trabajar en un empleo formal, como en el caso delos viejos quienes no tienen seguridad social.
Así pues, el hecho del crecimiento de la industria y de la construcción no quiere decir que toda la población que actualmente está trabajando en la calle se incorpore a este sector productivo. Con esto quiero añadir cómo el problema de empleo se presenta a múltiples niveles, no se reduce a la población no calificada, y como las expectativas de la...
No toda la población ejerce la misma actividad en la calle, existe un caso específico que diferencia a un grupo -bastante grande- de personas del resto de la población de la ciudad; trabajar en este espacio. El trabajar en la calle se presenta como una estrategia para la supervivencia de un individuo o familia en la ciudad lo cual conllevará una reestructuración delespacio público citadino.
El desempleo, el subempleo, y las políticas de seguridad social son las principales causas de estas manifestaciones económicas en al espacio público. El desempleo urbano, como el desempleo en general, es un fenómeno particular del sistema capitalista donde se necesita de una población cesante para mantener bajos los salarios, para que la mano de obra no constituya un altocosto de producción obstruyendo el libre proceso de producción, y disminuya así, la acumulación por plusvalía. Ahora, como "mal necesario", en los países industrializados el individuo desempleado está bajo la protección del Estado, posee seguridad social, pero en Colombia no. Como en muchos otros países dependientes, el problema es el desempleo crónico, debido a que el crecimiento de la población dela ciudad supera con creces la generación de empleo formal sea industrial o de servicios, por ejemplo para 1976, 1986 y 1996 el empleo industrial correspondio al 24.34%, 21.81% y 21% de la población económicamente activa ocupada en Bogotá, respectivamente[1].
La población bogotana ha crecido de forma vertiginosa desde los años 50s no sólo debido al fenómeno de migración rural-urbana, pues elcrecimiento natural de la población de la ciudad es elevado y la consolidación de la transición demográfica que indique la reducción de los nacimientos a un hijo por mujer se encuentra bastante lejos, aún a dos años del siglo XXI. De todas formas hay que tener presente que la población migrante "para 1980, se considera...alcanza las dos terceras partes de la PEA [de Bogotá]"[2]; y que para losprimeros años de la década de los noventa Jiménez registra un 61.7% de los comerciantes informales callejeros de la ciudad como migrantes[3].
Hay que anotar, además, cómo el trabajo en la calle no se encuentra dentro de la expectativa de los migrantes como una primera opción de empleo; la mayoría tuvo, o por lo menos buscó, una colocación formal o informal diferente antes de dedicarse al trabajo enla calle[4]. No podemos caracterizar a la economía informal exactamente como subempleo, pero el subempleo sí conduce a la gente a decidirse por el trabajo en la calle, pues tanto la insatisfacción laboral como los bajos salarios mínimos obligan a los individuos, quienes son generalmente cabeza de familia, a buscar opciones más rentables, o por lo menos complementarias a la actividad formal.
Lamayoría de los autores considera que la industria no está en capacidad para absorber mínimamente la mano de obra originaria y migrante de la ciudad, lo cual es una tendencia general evidenciada desde las 60s por los estudios de Camilo Torres[5], sin embargo el crecimiento económico no puede reducirse al crecimiento industrial, o por lo menos un mayor crecimiento industrial no solucionaría elproblema del trabajo en la calle, es cierto que la manufactura y la construcción ocupan gran parte de la mano de obra no calificada, pero en la calle no solo trabaja alguna población calificada, también trabaja una población con expectativas laborales diferentes como las de los artistas y artesanos concretamente; o población con problemas de edad para trabajar en un empleo formal, como en el caso delos viejos quienes no tienen seguridad social.
Así pues, el hecho del crecimiento de la industria y de la construcción no quiere decir que toda la población que actualmente está trabajando en la calle se incorpore a este sector productivo. Con esto quiero añadir cómo el problema de empleo se presenta a múltiples niveles, no se reduce a la población no calificada, y como las expectativas de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.