la calumnia

LA CALUMNIA

"El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento veinte días-multa".

a. Generalidades
En el caso de la Calumnia, se trata de un injusto de mayor desvaloración antijurídica, pues es de verse que la atribución de haber cometido un delito, supone una mayor afectación al bien jurídico tutelado12541 y, así lo ha estimado el legislador, al haberincidido en una penalidad más intensa en el caso del artículo 131° en relación al artículo 130°. En efecto, la integración del individuo en la sociedad, el normal desarrollo de sus relaciones con sus pares, evidenciará un mayor menoscabo, cuando se alza una imputación delictiva, y mas aún cuando dicha noticia es canalizada por una pluralidad de receptores. Seguimos así, una naturalezanormativa-funcional del honor.
De común idea con lo anotado en el caso de la Injuria, la afectación al bien jurídico tutelado esta supeditado a una conducta, que por su entidad difamante haya de propiciar un entorpecimiento o, mejor dicho obstaculización en el proceso de integración social del sujeto pasivo. Máxime, si la atribución de la comisión de un delito,


Así, Soler, S.; Derecho penal argentino, T.III, cit., ps. 292-293; Serrano Gómez, A.; Derecho Penal. Parte Especial, cit., p. 274; Bustos Ramírez, J.; Manual de Derecho Penal. Parte Especial, cit., p. 172.

al margen de su contenido verás o falso, provoca una estigmatización que muy difícilmente puede ser superado.
Por eso, creemos que una debida tutela al honor, no sólo amerita la intervención del Derecho penal, sino de las otrasparcelas del orden jurídico que pueden incidir en mayor medida en el marco indemniza-torio (derecho civil), o en el plano periodístico de la rectificación.

b. Sujeto activo
Sujeto activo del delito de Calumnia, puede ser cualquier persona, quiere decir, la persona psico-física, que se encuentra en condiciones de realizar la conducta típica que se describe en el artículo 130°, por lo que de formarayana negamos dicha cualidad en el caso de las personas jurídicas.
En el caso de los inimputables, éstos no serán susceptibles de una pena sino se les impondrá una medida de seguridad; de todos modos que la calumnia provenga de una personas discapacitada psíquicamente podría dar lugar de entrada a una causal de atipicidad, en vista de no poder desplegar los efectos lesivos que exige el tipopenal en cuestión, así como en el caso de los niños; en el sentido, de que terceros no darán credibilidad a los dichos de estas personas, por ende, no se podría generar una conducta con aptitud de lesión. Cuestión distinta resulta si existe una persona que de atrás utiliza al inimputable, para que éste última atribuya la comisión de un delito a un tercero, en vista de el primero de los nombrados esquien tiene el dominio del hecho, habrá que admitir una autoría mediata12551. Así también, quien firma una nota periodística que le cambian su contenido, atribuyendo la comisión de un delito a un funcionario público.






Vid.; Nuñez, R.; Derecho Penal. Parte Especial, IV, cit., p. 123.

1/1-7
c. Sujeto pasivo
Sujeto pasivo, en este caso, en principio puede ser cualquier persona,pero sólo la personas física12561, cuando se trata de una persona jurídica, al constituir una creación abstracta de naturaleza normativa, no es factible hablar de honor12571, sino de prestigio o de reputación12581, a menos que la atribución de la comisión de un hecho punible, de cierta forma haya de inferir una cierta determinación de las personas a quienes se dirige la imputación, por ejemplo,contra la administradores de la societas12591; los reparos para poder concebir dicha condición jurídico-penal estriba en la incapacidad de las personas jurídicas para delinquir {societas delinquere non potest).
En cuanto a los inimputables, también podrían ser sujetos pasivos, pues ellos están en capacidad de cometer un injusto penal, el tema del reproche de imputación individual, es una cuestión...