la campaña con Colombia

ESCUELA SUPERIOR DE GUERRA DEL EJÉRCITO








ANÁLISIS ESTRATÉGICO DE LA GUERRA CON COLOMBIA DE 1933

CURSO :
PROFESOR :
INTEGRANTES :








CHORRILLOS – ENERO
2014




ÍNDICE

I. Resumen Ejecutivo
II. Antecedentes Históricos
III. Objetivos
3.1 Objetivo Político de la Guerra
3.2 Objetivo Militar de la Guerra
IV. Modo de la estrategia empleada por loscontendientes antes y después del inicio de las operaciones militares. Justificar.
V. Objetivos a nivel operacional
5.1 Perú
5.2. Colombia
VI. Descripción y Maniobra Estratégica Conjunta empleada
6.1 Perú
6.2. Colombia
VII. Análisis empleando la teoría de los cinco anillos
7.1 Perú
(1) Primer anillo: Liderazgo
(2) Segundo anillo: Elementos orgánicos esenciales
(3) Terceranillo: Infraestructura
(4) Cuarto anillo: Población
(5) Quinto anillo: Fuerzas Militares

7.2 Colombia
(1) Primer anillo: Liderazgo
(2) Segundo anillo: Elementos orgánicos esenciales
(3) Tercer anillo: Infraestructura
(4) Cuarto anillo: Población
(5) Quinto anillo: Fuerzas Militares

VIII. Conclusiones
IXI. Enseñanzas para nuestra doctrina
- Bibliografía
- AnexosI. Resumen Ejecutivo

El desarrollo de la presente investigación denominada “Análisis estratégico de la guerra entre Perú y Colombia de 1933”, tiene como objetivo desarrollar un análisis de tipo descriptivo sobre el suceso bélico en estudio, donde podemos apreciar los objetivos que perseguía cada uno de los países; también se hace mención sobre la estrategia empleada por los contendientesantes y después del inicio de las operaciones militares.

En cuanto a las causas del conflicto, el asalto a Leticia estuvo precedido por más de un siglo de conflictos y negociaciones diplomáticas con el Perú. El más importante enfrentamiento, anterior a la toma de Leticia, fue la guerra de 1829, desatada por el mariscal José de la Mar (1778-1830) con el propósito de anexar al Perú las provinciascolombianas de Cuenca, Loja y Guayaquil. Otro conflicto armado ocurrió en 1911, cuando fue invadida militarmente por tropas Peruanas la localidad de La Pedrera, estratégica posición vigilada por el Ejército colombiano y que estaba situada en la margen sur del Rio Caquetá. Este incidente fue practicado bajo el comando del teniente coronel Oscar Benavides.

El Tratado Lozano-Salomón, ratificado porlos gobiernos de Colombia y Perú en 1928, no dejó satisfechas las aspiraciones contrapuestas de colombianos y peruanos. Ambos países pretendían tener derechos sobre extensiones geográficas que el mencionado instrumento de Derecho Internacional Público dejó por fuera de las negociaciones.

Para el Perú, la soberanía nacional se extendía hasta el Hito Caquetá por el norte, en virtud del hecho deque hasta allí llegaba la jurisdicción religiosa del obispado de Lima, al cual la corona española había asignado el territorio amazónico, con finalidad misionera. Para Colombia, esos territorios, extendidos por el Sur hasta el Ho Napo y por el Oriente hasta la desembocadura del Caquetá en el rio Amazonas.

En cuanto a la razón económica que más pesó para que el Perú iniciara las hostilidadescontra Colombia invadiendo Leticia, debe situarse en el contexto del Patrimonialismo representado por los negocios de la Casa Arana y de los Hermanos Vigil. Ambos emprendimientos constituían una privatización del poder del Estado en manos de particulares. La Casa Arana, tristemente célebre desde las épocas de las caucheras, tenía bajo su poder una inmensa concesión en territorio colombiano, otorgadopor el gobierno del Perú desde antes de la firma del Tratado Lozano-Salomón. Los Hermanos Vigil, por su parte, eran propietarios de la Granja La Victoria, situada al oeste de Leticia. Con base en esa propiedad desarrollaban lucrativos negocios madereros y agrícolas, sin prestarle cuentas a nadie.

Con fuertes influencias en los altos círculos políticos de Lima, tanto la Casa Arana cuanto los...