La Campaña Del Desierto

Desde el período colonial, la frontera que divide el territorio indígena del territorio blanco fue siempre muy inestable; ya que constantemente surgían conflictos debido a que muchos aborígenes invadían las tierras de los cristianos para saquear el ganado y tomar cautivos (en especial mujeres) con el propósito de venderlos en Chile. Líneas de fortines protegidas y expediciones hechas pormilitares se encargaban de mantener un cierto orden entre los indios y las propiedades rurales fronterizas; aunque muchos hacendados de la frontera no estaban muy conformes ya que sufrían grandes perdidas; sostenían firmemente que debían tomarse medidas mas extremas con el fin de promover la seguridad de la población, de su territorio y de sus pertenencias.

Existían dos posiciones acerca de cómoejercer un mayor control de los indígenas y de sus territorios. Por un lado se encontraba Rodolfo Alsina que proponía la inclusión de las poblaciones indígenas en la sociedad mediante acuerdos y tratados; como también la construcción de una larga zanja divisoria entre los dos territorios la cual serviría como una línea fronteriza pacífica que protegería a los pobladores y ayudaría a integrar a losaborígenes de forma paulatina.

En una postura completamente antagónica, se encontraba Julio Argentino Roca, que pretendia una solucion mas rapida y violenta, invadiendo el territorio aborigen de una forma fulminante logrando así la expulsión definitiva de los indígenas o su sometimiento definitivo a las autoridades argentinas.
Finalmente, Roca junto al ejercito nacional (contando con lasventajas que les otorgaba una tecnología superior) emprendió la conquista del desierto en 1879.

La Conquista del Desierto fue una campaña militar llevada a cabo por el gobierno de la República Argentina contra los pueblos de cultura mapuche y tehuelche, con el objetivo de ejercer un real dominio sobre los territorios de la región pampeana y la Patagonia que la Argentina reclamaba haber heredado deEspaña, pero que hasta ese entonces permanecían bajo el control de indígenas de diversas tribus.
Fue llevada a cabo por fuerzas militares nacionales y guerreros de las tribus aliadas, que dieron por finalizados estos constantes ataques, y al mismo tiempo, incorporaron a los esquemas productivos los territorios pampeanos y patagónicos donde las distintas tribus habitaban. Pero esta invasiónviolenta en el territorio indígena trajo grandes repercusiones, ya que mientras algunos estaban a favor y defendían los intereses de Roca, otros lo calificaron como un genocidio genuino.

Luego de leer las diversas opiniones de distintos autores, se pueden establecer distintas comparaciones: Mansilla, por ejemplo, destaca el sistema político y las instituciones de los indígenas y las compara con lade los Argentinos. Menciona que sus costumbres son sus leyes, que existen revoluciones como en toda sociedad ante un poder autoritarista, que las cosas las resuelven pacíficamente y muchas veces con plebicito y que su junta es muy similar al parlamento del congreso, donde siempre triunfa la mayoría. Destaca que el poder legislativo no es una invención moderna sino que es una gran semejanza con losindios. Se refleja claramente su apoyo a Alsina y a la idea de incluir a los indios a la sociedad, ya que al establecer comparaciones con su propio sistema se da cuenta de que poseen muchísimos factores en común.
La posición de Mansilla se contrapone claramente con la de Roca, que lejos de ver semejanzas entre ellos y los aborígenes, sostiene firmemente que lo mejor es someter o expulsar a losindios mediante la fuerza y que es el único camino para que los habitantes fronterizos no se sientan amenazados y puedan vivir en paz, sin constantes conflictos. Álvaro Barros, al igual que Roca, defiende la supresión de los indígenas. Al defender los intereses de la clase terrateniente de la provincia de Buenos Aires, describe su indignación y su desprecio hacia los indios destacando las...