la canasta investigacion

Diez años de economía dominicana

Se aprovecha en una descripción sintética del acontecer económico nacional entre los años 1950-70 , para plantear la siguiente tesis :el modelo económico que rige en el periodo de 1966-70 significa una vuelta hacia el modelo económico de “crecimiento hacia afuera” cuando ya en el periodo 1950-64 se habían dado todas las premisas suficientes para el cambio ycuando las condiciones internas y externas tanto económicas como sociales implican que no poseen vigencias y que por esa razón se mantiene en crisis permanente de desequilibrio
La insistencia a mantener el modelo de crecimiento hacia afuera es manifestada mediante la hipertrofia del sector exportador y mediante la mantención de las formas de tenencia de la propiedad en el agro. Estas últimas sereflejan en el virtual atraso de este sector, el de mayores recursos potenciales físicos y humanos en el país
Marco estructural
Como dato de los tres modelos, subyace el marco estructural socioeconómico es al fin y al acabo el condicionante de las relaciones políticas y sociales que se dan en el modelo, así como el tipo y magnitud de sus crisis
Si nos referimos al marco estructural nacional nosllaman la atención tres de sus características principales:
1ro. El grado de rigidez estructural en cuanto al lento proceso de cambio que sufren sus componentes estructurales, salvo la población.
2do. El grado de deformación estructural, esto es a la diferencia del ritmo de crecimiento tecnológico entre los principales sectores y la reducida integración entre estos de manera tal que elavance tecnológico en algunas áreas no se “filtra” hacia los sectores de menor desarrollo.
3ro. El grado de modificación de la estructura mental. En este sentido, a pesar de que por las condiciones que exigió la dictadura se mantuvo bastante atrasada, principalmente en las áreas rurales, debe hacerse la salvedad de que desde la caída de la dictadura el proceso de urbanización así como el desarrollode las comunidades y la acción de grupos políticos han permitidos acunar la frase “procesos que en otros países tardarían 10 años, para nosotros se verifican en uno solo” refiriéndose al violento proceso de toma de conciencia política.
Algunas causas de la rigidez agrícola
Al igual que en los países latinoamericanos, el agro constituye la traba más importante al desarrollo. A pesar de que en ladécada 1950-60 creció a una tasa acumulativa anual de 4.4 % superior al 2.8% promedio de Latinoamérica, posteriormente frena su crecimiento global, afectado principalmente por la baja producción de caña de azúcar. En este sentido entre 1962 y 1970 solo creció al 1.8%.
Las formas de tenencia de la propiedad en este sector se reflejan directamente en la mantención de grandes predios subutilizados,así como una disgregación minifundiaria que alcanza al 65.0% de las tierras del país.
Estas características se reflejan directamente en el grado de tecnificación y en el estancamiento de su producción. En este sentido, en la mayoría de las actividades que no representan un avance sensible respecto a la técnica empleada en los años de la colonia.
La producción agropecuaria total carece deldinamismo y permanencia que exigirá un sector industrial igualmente dinámico. Su alta dependencia del clima lo hacen un sector con una oferta muy rígida y sin ninguna garantía de permanencia.

ALGO SOBRE EL SECTOR INDUSTRIAL

La mayoría de los analistas suelen entender que el termino industrialización solo es aplicable cuando un país inicia la producción de bienes de consumos durables,intermedios, o de bienes de capital. Lo cual implica para ellos (que son la mayoría) que la industrialización en base a bienes de consumo no es tal.
En este sentido y refiriéndose a la estructura industrial nacional, que para 1968 aun el 69.1% del producto industrial provenía de la industria de bienes de consumo no durables; el 23.9% de insumos industriales y únicamente el 7% de industrias con carácter de...