La capacida juridica

UNIVERSIDAD DE SAN PEDRO SULA
FACULTAD DE DERECHO

“ACTIVIDAD 1”

Asignatura:
Derecho Romano II
Catedrático:
Abogado Luis Valenzuela
Presentado por:
Claudio Diaz,
Número de Cuenta
1150754

San Pedro Sula, 11 de Mayo de 2015

ACTIVIDAD 1
LA CAPACIDAD
La capacidad es la aptitud para adquirir, poseer, gozar, disfrutar y ejercer los derechos de que es titular. En este caso especifico, es laaptitud jurídica para contratar. Podemos decir que la capacidad es la regla, mientras la incapacidad es una excepción que requiere una norma expresa dentro del derecho positivo.
La capacidad es el estado de una persona que puede consentir y a cuyo consentimiento se le da validez bajo la sola condición de que se manifieste en la forma exigida por la ley. Son incapaces aquellos a quienes la ley anula elconsentimiento, aunque su manifestación es real y revestida de las formas legales. En materia de capacidad tenemos la de goce y la de ejercicio. La capacidad de goce la tienen todos los hombres libres ciudadanos romanos, independientemente de su edad; la capacidad de ejercicio sólo la disfrutan los mayores d edad varones; las mujeres, los menores de edad y los dependientes.
Únicamente losromanos sui iuris tenían capacidad jurídica para contratar.Tenían incapacidad o capacidad limitada para contratar pese a ser sui iuris:
I. Los infantes: sui iuris menores de 7 años, sujetos a tutela.
II. Los impúberes: varones entre 7 y 14 años, y mujeres entre 7 y 12 años. Podían intervenir en los contratos con autorización del tutor.
III. Los menores de 25 años: también podían intervenir en loscontratos con autorización del tutor.
IV. Los filiifamilias: podían obligarse civilmente, salvo el caso de contratar prestamos en contravención del senadoconsulto macedoniano, que solo generaban obligaciones naturales.
V. Las mujeres sui iuris: tenían limitada su capacidad para contratar, requerían el consentimiento del tutor.
Vi. El extranjero: en un principio era incapaz para contratar. Después,con el desarrollo económico de roma fueron equiparándose con los romanos. (212 d.c.).
VII. Los esclavos: podían contratar a nombre de sus dueños, más estos solamente podían ganar, nunca perder.
VII. Los "mente capti" y los "furiosi" sui iuris: normalmente colocados bajo curatela. Eran capaces en momentos de lucidez.

VIII. Las personas jurídicas: se reconocía personalidad jurídica al estado, alfiscus (patrimonio del emperador), y al municipio. También a las sociedades dedicadas a la explotación de minas y salinas.
INCAPACIDAD DEL ESCLAVO
Como el esclavo no era considerado persona en derecho, la regla general era que no tenía capacidad para contratar. En casos excepcionales podía hacerlo, como cuando el amo lo ponía al frente de una empresa o le confiaba la administración de un peculio.Mas, como fuera de esto el esclavo podía desarrollar ciertas actividades de hecho en la vida económica, era preciso fijar los efectos de ellas con relación al amo. En el desarrollo de sus actividades se consideraba al esclavo como un instrumento de adquisición para el amo, pero no como medio de obligación. El amo podía, pues, adquirir por medio del esclavo, pero no obligarse. Si, v. gr., elesclavo compraba una casa, el amo la adquiría, pero no quedaba obligado al precio. Se aplicaba entonces el principio prohibitivo del injusto enriquecimiento en daño de otra persona y el que en tales condiciones contrataba con el esclavo podía ejercitar contra el amo la acción llamada in rem verso, que tenía por finalidad el reembolso de todo aquello con que el amo hubiera enriquecido su patrimonioinjustamente a causa de la aplicación de la regla estricta de que podía adquirir, pero no obligarse por medio del esclavo. Y aquella acción in rem verso ha llegado a constituir una denominación general en el derecho civil moderno, para designar todas aquellas acciones que, fundadas en el principio del enriquecimiento injusto o sin causa, tiendan a obtener el reembolso de las cosas objeto de ese...