La capital poblana anta la elección presidencial de 1940. 1938-1939

“LA CAPITAL POBLANA ANTE LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL DE 1940. 1938-1939”



CUANAL CANO ALBERTO

INTRODUCCIÓN
La historia de México ha estado manchada y ensangrentada por un sin número de acontecimientos deleznables, como los varios fraudes electorales. A lo largo del siglo XX, y ya iniciado el XXI, se han vividos varios de éstos; quizás uno de los más trascendentes provocó una guerra civilque cobraría la vida de más de un millón de mexicanos entre 1913 y 1917. Las elecciones de 1910, 1928, 1940, 1946, 1952, 1988, 2006, por mencionar las más sonadas, han sido las más fraudulentas y, a pesar de ello, esta práctica, cada vez más sofisticada, no tiene visos de que sea detenida en los siguientes procesos electorales. Ha sido en estas coyunturas electorales cuando han salido a la luzpública los grupos opositores o favorecedores del régimen en turno. Y es a partir de aquí que pueden ser depurados o redefinidos, tanto al interior de los grupos políticos como en la misma ideología que los fundamenta, con el objetivo de consolidar sus bases, y fortalecer su poder político, económico o social. Las elecciones políticas, en palabras de Pablo González Casanova, “sirven para hacer unajuste de cuentas interno en el Estado, en el partido del Estado y entre éste y sus opositores. Sirven como sistema de control y lucha que va desde las cúpulas hasta las masas, y desde Palacio Nacional hasta las remotas presidencias municipales, donde ser representante es un sacrificio”.
A nivel local pueden ser estudiadas con más precisión pero con mayor dificultad las consecuencias de estosfraudes y los objetivos de aquellos que han favorecido esta clase de prácticas antidemocráticas. En este pequeño ensayo, expongo parcialmente el proceso previo a la elección presidencial de 1940, visto desde el Estado de Puebla, México, a través de dos diarios locales: DIARIO DE PUEBLA y LA OPINIÓN DIARIO DE LA MAÑANA; y uno nacional: EL UNIVERSAL. Los años que comprendieron el trabajo hemerográficopara esta investigación fueron 1938 y 1939, completando la búsqueda de información con la revisión historiográfica. El escrito está dividido en tres partes: la primera se refiere al contexto político nacional, que luce como trasfondo de las elecciones aludidas, y del cual referiré únicamente las generalidades históricas de los dos últimos años del régimen cardenista. En la segunda, ya entrando enmateria, trataré de hablar de los grupos conformadores tanto del avilacamachismo como del almazanismo en la entidad, de sus términos políticos, sociales y económicos, sus posturas y discursos políticos en torno a las facciones. Finalmente, haré un recuento de las consecuencias del triunfo del avilacamachismo, a nivel local y nacional.

CONTEXTO POLÍTICO NACIONAL PREVIO A LA ELECCIÓN PRESIDENCIALDE 1940
La carrera por la banda presidencial de 1940 inició en 1938. En este año, Cárdenas llevó a cabo algunos cambios en su política de reformas sociales. Después de marzo, “a más de la mitad de camino de la gestión cardenista, las movilizaciones terminaron; la reforma agraria bajó su ritmo; la lucha reivindicativa se estancó”. El futurismo político (campaña prematura para nominar candidatopresidencial), fue claro desde entonces para varios senadores y diputados, y sólo el que se hizo a favor de los generales Francisco J. Múgica y Rafael Sánchez Tapia –partidarios del general Lázaro Cárdenas, y declarados abiertamente cardenistas, pero no favorecidos por Cárdenas-, fue criticado incluso por el mismo Presidente de la República. Una vez hechas las alianzas políticas de las organizacioneslaborales de masas con el Estado, a través de la conformación del Partido de la Revolución Mexicana (PRM) –antecesor del Partido Revolucionario Institucional (PRI)-, y justo después de la expropiación petrolera, Lázaro Cárdenas logró que tanto grupos antagónicos como favorables a su política, pero adheridos a las organizaciones sectoriales del partido, se agruparan a favor del entonces...