La Cara de Bolívar

La Cara de Bolívar
“No se parece al mío”, así titula un artículo de opinión el Cronista de La Victoria, Germán Fleitas Núñez, escrito donde se refiere a la nueva cara de Bolívar, la que se le presenta a los venezolanos de este siglo XXI como la cierta. Todas las demás versiones son para esta decisión administrativa del presente gobierno, mentiras.
 El Historiador disiente de la decisión delgobierno que pretende  cambiar la cara del Libertador de nuestros recuerdos.
Fleitas Núñez toca aspectos que hacen  la esencia del estudio de la Historia, como lo son la memoria y la interpretación. La memoria esculpida en piedra por los recuerdos de nuestros abuelos, que a su vez recuerdan a sus abuelos, que también claramente recuerdan a sus abuelos. Corta cadena de tres eslabones que mira decuerpo presente el perfil del General Simón Bolívar. Sesenta y seis años y siete meses,  que convenimos como la edad promedio de todos nuestros  abuelos, la multiplicamos por tres generaciones, y vemos a Bolívar sobre un no manso caballo cruzando las sabanas de  El Guayabal, pasa por el Hato La Chinea, para atacar a Morillo atrincherado en la Villa de Todos los Santos de Calabozo en febrero de 1812.Y pasa con  un perfil que es muy diferente  al negrito que pretenden presentarnos como Bolívar.
El citado Cronista nos dice: “Cada venezolano tiene su propia imagen del Libertador, como la tiene  de Dios, de la Virgen María, de Cristo, de Guaicaipuro, del Negro Primero o del Conde de Tovar. Es la imagen que hemos ido construyendo con los años, de tanto mirar sus retratos y oír susdescripciones…”.
Fleitas Núñez dixit , “Cada venezolano tiene su propia imagen del Libertador”, a lo que agregamos, cada historiador tiene pleno derecho a realizar su propia interpretación. Y es legítimo que existan diferentes interpretaciones cuando los hechos se prestan para tener diferentes aristas y posiciones de pensamiento razonable. Entre Historiadores, reitero. Porque otros gremios, los políticos, lospintores de brocha gorda, los habladores de la esquina, los brujos sin clientela, pueden tener sus “razones”, - la palabra razones se destaca entre comillas-, para disentir acerca del acuerdo tácito entre lectores e Historiadores acerca del perfil de Simón.  En este caso, acerca del fenotipo europeo del Libertador. Como también ocurre con un hecho vanamente controvertido, nos referimos a las causas dela muerte del personaje. No existe acerca de ambos casos alguna  posición controvertida entre Historiadores. Este Historiador se escribe con H mayúscula.

Vemos un rostro parecido al de nuestro libertador pero con muchas mas diferencias que similitudes con sus retratos, para empezar el cabello es muy abundante y poco rizado mas bien lacio desordenado y dirigido hacia adelante, su frente no esmuy amplia, el pelo de las patillas parece mas grueso que el del cabello, el cuello es muy largo para una persona de 1,65 m de estatura, la piel es gruesa y da una apariencia hinchada al rostro, la nariz es un poco mas corta y chata y curvada hacia abajo, los labios son mas gruesos y todo el conjunto de la boca y el mentón son mas grandes, las cejas son bajas y poco curvadas, los ojos pequeños conuna mirada perdida. El conjunto de características descritas dan la apariencia de una expresión de tristeza y compasión, todo lo contrario a la personalidad de alguien que fue descrito como “recio” “tenas” “astuto” “genio” “altanero” “orgulloso” “incansable” “vibrante”.Veamos algunas descripciones de personas que conocieron a Bolívar incluyendo amigos y enemigos:
José Antonio Páez
“Bajo decuerpo; un metro con sesenta y siete centímetros. Hombros angostos, piernas y brazos delgados. Rostro feo, largo y moreno. Cejas espesas y ojos negros, románticos en la meditación y vivaces en la acción. Pelo negro también, cortado casi al rape, con crespos menudos. Las patillas y los bigotes se los cortó en 1.825. El labio inferior protuberante y desdeñoso. Larga la nariz que cuelga de una...