La Carga Dinamica De La Prueba

REAJUSTE ASIGNACION DE RETIRO - Recuento normativo. Aplicación índice de precios al consumidor IPC / OSCILACION DE ASIGNACION DE RETIRO / ASIGNACION DE RETIRO - Reajuste teniendo en cuenta la variación porcentual del IPC

Es de advertir que el artículo 169 del Decreto 1211 de 1990, tal como se advierte de la trascripción de la norma, consagró la oscilación de las asignaciones de retiro, aspectoque fue retomado por el Decreto 4433 de 2004, el cual desarrolló la Ley 923 de 2004, manteniendo vigente este sistema de reajuste. A partir de la entrada en vigencia de la Ley 238 de 1995 las personas pertenecientes a los regímenes excluidos de la aplicación de la Ley 100 de 1993, podrían acceder a los beneficios que consagro la misma. Se observa claramente que a partir de la vigencia de laLey 238 de 1995, el grupo de pensionados de los sectores excluidos de la aplicación de la ley 100 de 1993, sí tienen derecho a que sean reajustadas sus pensiones teniendo en cuenta la variación porcentual del Índice de Precios al Consumidor certificado por el DANE como lo dispuso el artículo 14 de la última.

FUENTE FORMAL: LEY 1211 DE 1990 / DECRETO 4433 DE 2004 / LEY 923 DE 2004 / LEY 100 DE1993 / LEY 238 DE 1995

ASIGNACION DE RETIRO - Principio de favorabilidad / PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD - En la asignación de retiro / PRESCRIPCION CUATRIENAL - No se aplica por ser apelante único / PRESCRIPCION TRIENAL - No reformato in pejus

De conformidad con la jurisprudencia, la asignación de retiro que devenga el actor debía reajustarse con base en el Índice de Precios al Consumidor;conclusión a la que arribó la Sala, atendiendo los precisos mandatos de la Ley 238 de 1995 y de la aplicación del principio de favorabilidad en materia laboral, dado que en el asunto de marras, era mas favorable para el demandante la referida Ley, que la Ley 4ª de 1992 y el Decreto Ley, porque al hacer la comparación entre los reajustes pensionales derivados del aumento de las asignaciones enactividad de los Oficiales establecidos en los decretos anuales y los que resultan de la aplicación del artículo 14 de la Ley 100 de 1993 (IPC), se evidenció que la aplicación de este sistema de reajuste resulta ser cuantitativamente superior. Situación que igualmente se ajusta al presente asunto. Por lo demás la Sala advierte, que el A quo aplicó la prescripción trienal consagrada en el artículo 43 delDecreto 4433 de 2004; la cual de conformidad con lo decidido en sentencia de esta Sala el pasado 26 de marzo de 2009 es cuatrienal, sin embargo, como el marco de juzgamiento de esta instancia lo constituye el recurso de apelación y en el contenido del mismo no se abordo inconformidad alguna respecto de la prescripción y en esta oportunidad es la entidad demandada quien recurre como apelanteúnico. La Sala considera que en aplicación del principio constitucional “no reformatio in pejus”, no es posible modificar tal decisión, porqué no se puede agravar la situación del apelante único, por lo que se mantendrá incólume.

FUENTE FORMAL: DECRETO 4433 DE 2004 - ARTICULO 43 / LEY 238 DE 1995 / LEY 100 DE 1993


CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION SEGUNDASUBSECCION "A"

Consejero ponente: GUSTAVO EDUARDO GOMEZ ARANGUREN

Bogotá, D.C., diez (10) de febrero de 2011.

Radicación número: 25000-23-25-000-2008-00629-01(2075-09)

Actor: EDUARDO ANTONIO OTERO ERAZO

Demandado: CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES



Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia de23 de julio de 2009, proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que accedió a las súplicas de la demanda instaurada por el señor EDUARDO ANTONIO OTERO ERAZO contra la CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES.

ANTECEDENTES

En ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el señor EDUARDO ANTONIO OTERO ERAZO, por conducto de apoderado judicial, presentó...