La Carga Dinamica De La Prueba En El Derecho Penal

APLICACIÓN DE LA CARGA DINAMICA DE LA PRUEBA EN EL DERECHO PENAL
CONCEPTO DE LA CARGA DINAMICA DE LA PRUEBA
“Consiste en radicar la carga de probar los hechos en cabeza de quien se encuentre en mejores condiciones de aportar la prueba al proceso, de conformidad con sus condiciones intelectuales, profesionales, sociales, económicas, las cuales lo hagan verse en una situación de ventajaprobatoria frente a la contraparte, o sencillamente porque le queda más fácil probar, es decir responder a la pregunta a quién le queda más fácil probar ?”
En otras palabras, después de haberse efectuado la actividad probatoria y haber resultado insuficiente su aplicación en razón de la dificultad de una de las partes y la correlativa facilidad del adversario en producir la prueba, lo que se concluyees que debe haber colaboración de las partes en la producción probatoria, sin distinción de la posición procesal o sustancial que cada una ocupe, a fin de que el juez emita el fallo con la mayor certeza posible, es decir, no hay preceptos rígidos, sino la búsqueda de la solución justa según las circunstancias del caso. El problema de la aplicación tecnicista del onus probandi se reduce a ladificultad o facilidad que tengan las partes frente a la producción de los medios de prueba, en cada caso.
Con la Constitución Política del 91, en su artículo 95, al establecer que es un deber de los ciudadanos colaborar con la administración de justicia y las reformas introducidas a los códigos, en que el interés privado cede paso al público, la carga dinámica de la prueba adquiere un papel relevantedentro de la regla de juicio, al momento de distribuir las cargas probatorias.
En principio a nivel interno, por tradición, sólo se ha aplicado en el campo del proceso civil y del administrativo, también se ha empleado por la Corte Constitucional, en asuntos relacionados con el principio de buena fe en el caso de desplazados, ya que si se presume ésta en la actuación de los particulares, seinvierte la carga de la prueba, y por ende son las autoridades las que deben probar plenamente que la persona respectiva no tiene calidad de desplazado. Sin embargo, excepcionalmente se han referido a la institución las altas jerarquías, sobre todo a nivel laboral y penal.
PROBLEMA JURIDICO
Mi interés se concreta ahora en estudiar la viabilidad o no de la carga dinámica de la prueba en materiapenal tanto en el ordenamiento jurídico interno como en la corte interamericana de derechos humanos habida cuenta que a simple vista esta institución pugna con uno de los principios rectores del derecho procesal penal como lo es La Presunción de Inocencia
Es claro que en el campo del Derecho Penal, la constitución y la Ley amparan la presunción de inocencia de quien es sometido a la incriminaciónpenal, postulado que se constituye en la regla básica sobre la carga de la prueba, tal como aparece consagrado en numerosos Tratados Internacionales de Derechos Humanos, principio que se conoce como “Onus probando incumbit actori” tales como el artículo 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948; en el artículo 8°-2 de la Convención Americana de Derechos Humanos y artículo 14 -2del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos., es al Estado, a través de la fiscalía, quien debe cumplir con la carga probatoria allegando las pruebas necesarias, tendientes a demostrar la responsabilidad penal del imputado o indiciado, para determinar la existencia del delito y la participación que en el mismo.
Bajo esta lógica no es obligación del imputado desplegar actividadesencaminadas a acreditar su inocencia, ya que se encuentra amparado bajo el principio “in dubio pro reo”, sino se logra desvirtuar la presunción de inocencia, hay que absolver al implicado, lo que se infiere del artículo 29 inciso final de la Constitución Política, y el 7°del actual Código de Procedimiento Penal.
Así mismo, la Corte Constitucional tradicionalmente se ha inclinado a favor de que en el...