La Carpinteria De Armar En Los Tratados Europeos De Los Siglos Xvi Y Xvii
Páginas: 11 (2550 palabras)
Publicado: 21 de julio de 2011
Actas del Segundo Congreso Nacional de Historia de la Construcción, A Coruña, 22-24 octubre 1998, eds. F. Bores, J. Fernández, S. Huerta, E. Rabasa, Madrid: I. Juan de Herrera, SEdHC, U. Coruña, CEHOPU, 1998.
La carpintería de armar en los tratados europeos de los siglos XVI y XVII
Ángel L. Candelas Gutiérrez
Se puede afirmar que hasta el siglo XVI, salvo conocidas excepciones, latransmisión de los conocimientos de arquitectura y construcción se produjo de forma oral, dentro de cada uno de los gremios implicados en el proceso constructivo. No es extraño, pues, conocidas las peculiares regulaciones a que estaban sometidos los miembros de los gremios, y concretamente la obligación de mantener en secreto los conocimientos adquiridos,l que sean escasos los documentos y textos deesta época, manuscritos o impresos. Pensamos que para efectuar el análisis de un sistema constructivo de una época determinada, en nuestro caso de la carpintería de armar, no son suficientes una meticulosa observación y toma de datos de los ejemplares conservados; es necesario también llegar a conocer cuál fue el proceso de ejecución, cómo se efectuó su trazado, ..., y aunque algunos datos se puedenintuir, sólo la constancia escrita puede realmente confirmar las hipótesis. Entendemos que el planteamiento metodológico formulado por Kruft (1990) para una teoría completa de la arquitectura, es igualmente procedente para el estudio de un componente aislado de la misma, como es el saber constructivo, y para una faceta concreta de éste, los conocimientos de carpintería: «Los sistemas históricoshan de aprehenderse de forma inmanente, desde sus propias premisas y sus propias exigencias, antes de poder establecer por método comparativo líneas de desarrollo que quizá permitan deducir constantes, o al
menos hábitos de pensamiento históricamente limitados.» (p. 15) Ahora bien, los conocimientos sobre carpintería de armar no se encuentran exclusivamente en los textos específicos de estamateria que por otra parte son escasos. El autor de cada tratado general de arquitectura nos transmite, aunque no sea ése su objetivo primordial, el conocimiento de los sistemas que utilizaba, e incluso es posible deducir ciertos detalles constructivos. Además, son estos textos los que gozaron de mayor difusión y pudieron, por tanto, ejercer una mayor influencia en la adopción, por parte de lospracticantes de la profesión, de determinadas formas de construir.
LA CARPINTERÍA DE ARMAR EN LOS TRATADOS GENERALES DE ARQUITECTURA
No es nuestro propósito pasar revista a todos los tratados de arquitectura que se produjeron en estos siglos [(Cfr. Bonet Correa (1980) y Wiebenson (1988)] , sino tan sólo dejar constancia del tratamiento de la carpintería dentro de algunos de ellos, posiblementelos más significativos. Puede parecer una incongruencia remontarse al tratado de Vitrubio cuando queremos centrar nuestra comunicación en los siglos XVI Y XVII, pero no nos vamos a referir al texto, sino a las ilustraciones del mismo. En efecto, desde las primeras ediciones, los traductores y editores se volcaron en
78
A. L. Candelas
la tarea de ilustrar el texto, y muchos de ellosefectuaron con gran seriedad este trabajo, confrontando el texto de Vitrubio con los restos arqueológicos conservados. Ahora bien, en el caso de las armaduras, no había nada con lo que contrastar, ya que éstas habían desaparecido; su representación gráfica se tenía que basar, pues, exclusivamente en el texto. Vitrubio describe la forma general, pero no llega al detalle. Es razonable pensar que losdelineantes tuvieron que proporcionar a los grabadores para su representación aquello que conocían, o sea la construcción en el momento de la traducción del tratado. En consecuencia, en las ediciones de Vitrubio de] siglo XVI en adelante no sólo encontramos una exposición del conocimiento constructivo de la arquitectura romana, sino también -de la mano de los grabadoresuna interpretación de esta...
La carpintería de armar en los tratados europeos de los siglos XVI y XVII
Ángel L. Candelas Gutiérrez
Se puede afirmar que hasta el siglo XVI, salvo conocidas excepciones, latransmisión de los conocimientos de arquitectura y construcción se produjo de forma oral, dentro de cada uno de los gremios implicados en el proceso constructivo. No es extraño, pues, conocidas las peculiares regulaciones a que estaban sometidos los miembros de los gremios, y concretamente la obligación de mantener en secreto los conocimientos adquiridos,l que sean escasos los documentos y textos deesta época, manuscritos o impresos. Pensamos que para efectuar el análisis de un sistema constructivo de una época determinada, en nuestro caso de la carpintería de armar, no son suficientes una meticulosa observación y toma de datos de los ejemplares conservados; es necesario también llegar a conocer cuál fue el proceso de ejecución, cómo se efectuó su trazado, ..., y aunque algunos datos se puedenintuir, sólo la constancia escrita puede realmente confirmar las hipótesis. Entendemos que el planteamiento metodológico formulado por Kruft (1990) para una teoría completa de la arquitectura, es igualmente procedente para el estudio de un componente aislado de la misma, como es el saber constructivo, y para una faceta concreta de éste, los conocimientos de carpintería: «Los sistemas históricoshan de aprehenderse de forma inmanente, desde sus propias premisas y sus propias exigencias, antes de poder establecer por método comparativo líneas de desarrollo que quizá permitan deducir constantes, o al
menos hábitos de pensamiento históricamente limitados.» (p. 15) Ahora bien, los conocimientos sobre carpintería de armar no se encuentran exclusivamente en los textos específicos de estamateria que por otra parte son escasos. El autor de cada tratado general de arquitectura nos transmite, aunque no sea ése su objetivo primordial, el conocimiento de los sistemas que utilizaba, e incluso es posible deducir ciertos detalles constructivos. Además, son estos textos los que gozaron de mayor difusión y pudieron, por tanto, ejercer una mayor influencia en la adopción, por parte de lospracticantes de la profesión, de determinadas formas de construir.
LA CARPINTERÍA DE ARMAR EN LOS TRATADOS GENERALES DE ARQUITECTURA
No es nuestro propósito pasar revista a todos los tratados de arquitectura que se produjeron en estos siglos [(Cfr. Bonet Correa (1980) y Wiebenson (1988)] , sino tan sólo dejar constancia del tratamiento de la carpintería dentro de algunos de ellos, posiblementelos más significativos. Puede parecer una incongruencia remontarse al tratado de Vitrubio cuando queremos centrar nuestra comunicación en los siglos XVI Y XVII, pero no nos vamos a referir al texto, sino a las ilustraciones del mismo. En efecto, desde las primeras ediciones, los traductores y editores se volcaron en
78
A. L. Candelas
la tarea de ilustrar el texto, y muchos de ellosefectuaron con gran seriedad este trabajo, confrontando el texto de Vitrubio con los restos arqueológicos conservados. Ahora bien, en el caso de las armaduras, no había nada con lo que contrastar, ya que éstas habían desaparecido; su representación gráfica se tenía que basar, pues, exclusivamente en el texto. Vitrubio describe la forma general, pero no llega al detalle. Es razonable pensar que losdelineantes tuvieron que proporcionar a los grabadores para su representación aquello que conocían, o sea la construcción en el momento de la traducción del tratado. En consecuencia, en las ediciones de Vitrubio de] siglo XVI en adelante no sólo encontramos una exposición del conocimiento constructivo de la arquitectura romana, sino también -de la mano de los grabadoresuna interpretación de esta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.