La Carrera Judicial

INDICE

PRESENTACIÓN.............................................................................2

I. MARCO TEORICO

A. Principio de Independencia..........................................................3
B. Principio de Igualdad....................................................................5
C. Diferencia en el régimen de evaluación entre Magistrados
del PoderJudicial..............................................................................6
D. Tipos de Evaluación......................................................................9
II. CONCLUSIONES ........................................................................12
III. BIBLIOGRAFÍA............................................................................14PRESENTACIÓN
Que, con la recientemente promulgada Ley de la Carrera Judicial se está regulando por primera vez en ciento ochenta años de vida republicana, el ingreso, la permanencia y la terminación de la carrera del juez; así como una serie de consideraciones para quienes ingresan a la magistratura, provenientes del foro (la calle).
Asimismo, dicho ordenamiento, aporta una serie deinnovaciones, como por ejemplo, los principios que regulan la carrera, el perfil del juez, la evaluación de desempeño, las exigencias, la tipificación de las faltas en los temas de control disciplinario, y todo el desarrollo tanto integral como parcial del desempeño.
Sin embargo, novísima Ley presenta algunas deficiencias y contradicciones, específicamente en cuanto al Régimen deEvaluación de Desempeño de los Jueces Supremos, situación que evidentemente contraviene el Principio de Igualdad, también recogido por éste ordenamiento legal.

LEY DE LA CARRERA JUDICIAL

Evaluación Integral del Desempeño y Régimen Especial de Evaluación Integral de Jueces Supremos



I. MARCO TEORICO:


A. Principio de Independencia:
Según la Doctrina Constitucional, el concepto deindependencia se ha caracterizado por ser uno referencia e instrumental, ya que la concreción jurídica de los factores o elementos a los que el Juez, en el ejercicio de la función judicial, no puede someterse, tiene por objeto lograr que su actuación sea imparcial y con plena sujeción a la Ley.
Por ello, las Constituciones consienten y disponen la eficacia y capacidad de las diversas institucionesconstitucionalmente reconocidas para actuar con total independencia entre unas y otras, consecuentemente el rol que desempeña el Consejo Nacional de la Magistratura debe encontrar una frontera palpable y palmaria en la actividad que cumplen el Poder Judicial y el Ministerio Público.
Asimismo, la jurisprudencia Constitucional contempla que la independencia judicial no aparece ni puede ser definidaclaramente por la Constitución, por integrar un complejo estatuto jurídico del personal jurisdiccional y un conjunto de garantías del juez frente a las partes, la sociedad, el autogobierno y los demás poderes del estado.
Existen diversos argumentos que señalan que la independencia judicial no aparece definida claramente por la Constitución, por integrar un complejo estatuto jurídico del personal y losdemás poderes del Estado. Por ello señala que existen mecanismos de interferencia en el ejercicio de la función jurisdiccional:
- Dimensión interna, se hace alusión a la organización jerarquizada de la judicatura, impidiendo que dicha estructura permita que algún magistrado de los niveles superiores pretenda influenciar o ponga en peligro la imparcialidad de los jueces de los niveles inferiores.- Dimensión externa, supone una garantía política que si bien alcanza al juez como funcionario individual, tiene mayores implicancias en cuanto a la corporación judicial, entendida como Poder Judicial.

A partir de estas consideraciones el TC señala que es la independencia en su dimensión externa la que se vería seriamente comprometida si es que el CNM, en los procesos de ratificación, actúa...