La carta magna
Páginas: 2 (414 palabras)
Publicado: 29 de octubre de 2011
El contenido de la obra es policiaco y no se hace referencia a ninguna ciencia o saber exterior al contenido.
El autor trata de comunicar que con un poco de atención, lógica y reflexión esposible averiguar cualquier cosa.
La historia transcurre en París sobre el año 1830 y tiene una ambientación realista, pero a la vez fantástica, ya que es casi imposible que un orangután asesine gente.La obra tiene un tono misterioso y es de tipo policiaca.
5.- TÉCNICA Y LENGUAJE:
El libro lo relata el narrador, que es un personaje más de la obra, y manifiesta sus ideas, ya que es el amigodel protagonista.
La obra está escrita en primera persona y tiene un desarrollo rápido. Predominan la narración y el dialogo. El lenguaje utilizado en sencillo por lo que el libro es de fácilcomprensión.
6.- CONCLUSIÓN Y CRÍTICA PERSONAL:
Es una obra policiaca en la cual se demuestra que un hombre bastante astuto, es capaz de descubrir a un asesino.
Es una obra que recomendaría a miscompañeros que les guste este género, además está escrita con un lenguaje sencillo y de tal manera que no te aburres y te interesas por descubrir el final
Lo que yo calificaría como lo peor de laobra, son las declaraciones de vecinos y amigos de las víctimas, porque todas dicen lo mismo y se hace muy pesado, yo opino que podían haberlas hecho de otra forma más entretenida.
A mipersonalmente la obra me ha gustado, ya este tipo de género es uno de mis preferido, junto con otros géneros
La puntuación final que daría a la obra es un 7.
VOCABULARIO:
1.-Lívidas: Amoratadas.
2.-Retrógrado: Partidario de ideas, actitudes, etc. propias exclusivamente de tiempos pasados.
3.- Cosmogonía: Ciencia de la formación de los objetos celestes.
4.- Frenólogo: Que profesa lafrenología.
5.- Mampostería: Obra hecha con piedras sin labrar y colocadas a mano.
6.- Decrépito: Se dice de la persona que, por su avanzada edad, tiene muy menguadas sus facultades físicas y...
El autor trata de comunicar que con un poco de atención, lógica y reflexión esposible averiguar cualquier cosa.
La historia transcurre en París sobre el año 1830 y tiene una ambientación realista, pero a la vez fantástica, ya que es casi imposible que un orangután asesine gente.La obra tiene un tono misterioso y es de tipo policiaca.
5.- TÉCNICA Y LENGUAJE:
El libro lo relata el narrador, que es un personaje más de la obra, y manifiesta sus ideas, ya que es el amigodel protagonista.
La obra está escrita en primera persona y tiene un desarrollo rápido. Predominan la narración y el dialogo. El lenguaje utilizado en sencillo por lo que el libro es de fácilcomprensión.
6.- CONCLUSIÓN Y CRÍTICA PERSONAL:
Es una obra policiaca en la cual se demuestra que un hombre bastante astuto, es capaz de descubrir a un asesino.
Es una obra que recomendaría a miscompañeros que les guste este género, además está escrita con un lenguaje sencillo y de tal manera que no te aburres y te interesas por descubrir el final
Lo que yo calificaría como lo peor de laobra, son las declaraciones de vecinos y amigos de las víctimas, porque todas dicen lo mismo y se hace muy pesado, yo opino que podían haberlas hecho de otra forma más entretenida.
A mipersonalmente la obra me ha gustado, ya este tipo de género es uno de mis preferido, junto con otros géneros
La puntuación final que daría a la obra es un 7.
VOCABULARIO:
1.-Lívidas: Amoratadas.
2.-Retrógrado: Partidario de ideas, actitudes, etc. propias exclusivamente de tiempos pasados.
3.- Cosmogonía: Ciencia de la formación de los objetos celestes.
4.- Frenólogo: Que profesa lafrenología.
5.- Mampostería: Obra hecha con piedras sin labrar y colocadas a mano.
6.- Decrépito: Se dice de la persona que, por su avanzada edad, tiene muy menguadas sus facultades físicas y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.