la casa grande

Resumen: El trabajo propone un examen de La casa
grande, novela de Álvaro Cepeda Samudio, a partir de
los alcances y repercusiones del capítulo o fragmento
“Los soldados”. La revisión del fragmento, capítulo o
aparado permite concluir dos cosas: la huelga y la
masacre no son el foco de la obra, sino una puerta de
acceso al interior de la sociedad patriarcal que engendra
el conflicto. Elestudio del capítulo permite afirmar, algo
que ratifica la lectura del cuerpo total de la obra, que La
casa grande es una novela sobre las maniobras del
poder en una sociedad patriarcal, de tradición
conservadora, más que una obra que pudiera inscribirse
en alguna tipología de las novelas de la violencia. Es el
examen de una sociedad que, cuando le fallaban los
recursos del poder deadoctrinamiento del púlpito,
recurría al poder extremo de las balas y las bayonetas.
Para efectos del análisis, sigo la edición española de
Plaza y Janés de 1974, de 143 capítulo “Los soldados” corresponde al inicio de
la novela [ 1]. Representa cerca de la quinta parte de la
misma. Se inicia en la página 7 y concluye en la 34.
Este capítulo inicial —de diez que componen la obra
— ofrece la primeravisión sobre las motivaciones, el
desarrollo y posterior desenlace del conflicto de la
huelga de las bananeras: episodio sangriento de la
historia de Colombia que tuvo como epicentro los
corregimientos de la Zona y el casco urbano de Ciénaga,
Magdalena, en 1928. Era entonces presidente Miguel
Abadía Méndez, el último gobernante de la Regeneración
que tuvo el país. El apartado comienza conel arribo de
los soldados a Ciénaga, procedentes de Barranquilla, y
concluye con la masacre, que tiene lugar en la
madrugada del 6 de diciembre, en la realidad. En la
novela el episodio sucede sábado, según el parte militar.
(pp. 111-113)
La estructura técnica del fragmento “Los
soldados”
Dos son las técnicas que gobiernan este primer
fragmento: el diálogo y la descripción. El diálogotiene
dos protagonistas: las voces anónimas de dos soldados.
La descripción corresponde a un narrador de tercera
persona objetivo. Es un narrador que mira los hechos
desde la esquina, al margen, igual que un reportero
gráfico o un camarógrafo. Es el suyo un tratamiento
eficaz, ágil, directo, propio de un periodista como
Cepeda, que amaba igual el cine, pero en especial de un
escritor formadoen las revoluciones técnicas de la
literatura norteamericana, influencia bien evidenciada en
la construcción de los diálogos sin acotaciones y el
tono poético de los monólogos [2]. Al abordar los
diálogos de la novela o la puesta en escena del capítulo
“El Padre”, incluso en los monólogos, es inevitable no
sentirse parte de un montaje o ser el espectador de una
película. Ilusión que debeeste poder al cine y el teatro,
discursos estos propios de la novela moderna, que
constituyeron una ruptura en el país, al Cepeda
utilizarlos. Es uno de los mayores atractivos que sigo
encontrando en esta novela desde cuando me enfrenté a
ella por primera vez, hace veintiocho años. Es una
experiencia emotiva e intelectual que permanece viva en
mí.
El capítulo está compuesto de un total dedieciocho
partes: diez partes correspondientes a diálogos directos
de los dos soldados en distintos momentos del
conflicto; seis partes de descripciones que
complementan los diálogos; y una parte mixta, que
combina las dos técnicas. La secuencia es: Diálogo-
descripción-diálogo-descripción-diálogo-diálogo-
diálogo-diálogo-diálogo-diálogo-diálogo-descripción-mixta:(diálogo-descripción)-descripción-descripción-
descripción-diálogo. La parte mixta aparece en la Matriz
Anexa (Matriz Estructura del fragmento “Los soldados”)
como XIIIA (Diálogo) y XIII B (Descripción).
A través del diálogo directo —sin acotaciones— de
dos soldados anónimos en sucesivos momentos del
fragmento, el lector entra en contacto con los
acontecimientos. A partir de las posturas divergentes de
los dos...