La Casa Inundada

Don segunda sombra
El túnel
En el caso de Felisberto Hernández, quien es un escritor lúcido que toma la materia de la
imaginación y la somete al tiempo de la conciencia, que la cuida y la despliega en la página, estos
descubrimientos se revelaron como un enfrentamiento entre la imaginación y la realidad mítica,
entre la transformación como un proyecto y la transformación como una revelación.Este conflicto es el tema verdadero de La casa inundada. En el texto cohabita una oposición: la
experiencia de lo sagrado y la conciencia de la imaginación, el tiempo circular e infinito y el
instante irrepetible. La contradicción que recorre el texto de La casa inundada no es sólo temática
o estructural, es una confrontación de existencia, de manejo del lenguaje que cuestiona a Felisberto
Hernándezautor y a Felisberto Hernández lector: vigilante de su propio texto, Felisberto
Hernández es lector de sí mismo, pero un lector que descubre su potencial de escritor. Es una
especie de voyeurista frente al espejo.
Pero también este conflicto es fuente de una tensión del lenguaje que debe compartir con el
silencio la imposibilidad de revelar lo que por otros medios se vislumbra; lenguaje contenidoque
reconoce sus alcances y acepta sus límites: lenguaje que dramatiza su naturaleza de expresión.
Como ya mencionamos, la escritura de La casa inundada se remonta hacia 1952, diez años antes
de su primera publicación. El tiempo de duración de esta escritura se revela en el texto de múltiples
maneras, quizá una de las más sobresalientes sea precisamente por la dilatación del enigma y delmisterio: no hay una salida o una profundización del tema, hay una exposición, pero una
exposición compleja que intercambia señales de inteligencia y saldos de deuda con las teorías de
las imágenes de Roger Caillois, o los estudios sobre religión de Mircea Eliade; sin embargo, estos
acercamientos son mucho más que una revelación en la escritura de Felisberto Hernández, son una
confirmación de que lapresencia de algunos elementos de la literatura de vanguardia habían
encontrado un espacio natural de encuentro en la literatura de Felisberto Hernández: el sueño, el
humor, la parodia y el erotismo, preferentemente
Objetivos y métodos
El análisis de la trama de oposiciones, afinidades y complementaciones entre la cosmogonía mítica
de Margarita y la imaginación del escritor-personaje es el propósitofundamental del presente
trabajo, por ello se pretende dar respuesta a diversas preguntas que aparecen en la lectura detenida
del texto, en sí mismo y a la luz de la obra del mismo autor, y que pueden ser expresadas en los
siguientes objetivos:
I. Explicar los conceptos de lo sagrado y lo profano para profundizar en el análisis de
Margarita y la construcción de su mundo con relación a la visión demundo del escritor.
..
11. Identificar los elementos que constituyen ambos mundos.
III. Analizar la función de los símbolos.
¡v. Desarrollar el paralelismo entre la construcción de la casa inundada y la construcción
narrativa del texto, asimismo entre el espacio de la realidad mítica y el espacio de la
imaginación.
...
v. Indagar sobre la participación y vinculación del tiempo cíclico y lineal conel espacio
mítico e imaginativo en la construcción temática y estructural del relato.
Para lograr el análisis de la vinculación entre la cosmogonía mítica y la imaginación, se pretende
profundizar en una línea de pensamiento que viene de los estudios sobre la historia de las
religiones, sobre todo en Mircea Eliade; asimismo se revisarán las teorías y conceptos que Gastón
Bachelard expresa enrelación con los símbolos, y con los del agua en particular; finalmente se
apoyará el análisis en el marco de los estudios de la mitología y del inconsciente a partir de los
estudios psicoanalíticos.
Resumen
El argumento de La casa inundada es muy sencillo: una mujer, Margarita, viaja con su esposo a
Europa. De Italia se trasladan a Suiza, donde el esposo, José, desaparece en un abismo. Margarita...