La Casación ¿tercera instancia? Perú

RECURSO DE CASACION ¿TERCERA INSTANCIA? - PERU
En el Perú, se modificó al recurso de casación mediante la Ley Nº 29364, adicionando el artículo 392-A al Código Procesal Civil, a lo legislado en este ítem; los tratadistas peruanos lo han llamado el “certiorari peruano” o “certiorari a la peruana”, en razón de que en el Derecho Norteamericano que tiene su asiento en el Derecho anglosajón existe el“write of certiorari”.
El write of certiorari es un recurso para los efectos de que Suprema Corte de Estados Unidos, si lo tiene a bien, pueda examinar la legalidad de una resolución expedida por inferior jerárquico, es decir, es facultad discrecional exclusiva de la Suprema Corte ampararlo o rechazarlo sin expresión de causa. Dicho en un lenguaje coloquial, quien interponga una write ofcertiorari debe encomendarse a las veinte mil vírgenes para que el Supremo Tribunal le conceda y revise su causa, no es suficiente que se acredite y argumente que la resolución recurrida es injusta.
En el Perú, si bien es cierto que la norma antes aludida también otorga una facultad discrecional a la Sala Civil de la Corte Suprema le confiere la tutela de los fines de los fines de la casación, esdecir, es suficiente que el máximo Tribunal observe que se ha vulnerado un solo fin, para que conceda el recurso, pero esto es lo que dice la ley existiendo una distancia enorme con el parecer “tutelar” de los Vocales Supremos, quienes muchas veces no leen el recurso –digo esto porque en una casación interpuesta por mi persona expresaba que no se había aplicado una norma específica que regulaba laactividad de la demandada- Mínimamente pensaba que me iban a decir porque no se aplicaba. Como sabemos estos fines de la casación son tres: el fin nomofiláctico, el fin uniformador y el fin dikelógico; en otras palabras: la correcta aplicación de las normas jurídicas, es decir la interdicción de la arbitrariedad o en todo caso, la defensa de la ley. Que se respete la jurisprudencia nacional, estaunificación de la jurisprudencia es importante para que los justiciables encuentren predecibles los fallos judiciales. Y por último, la aplicación de la justicia al caso concreto.
Obviamente en la práctica no funcionan así las cosas, tenía un Recurso de Casación, una de las causales fue la infracción normativa, en la modalidad de inaplicación de una norma, mis patrocinada una Asociación de DerechoPúblico Interno, el 2º párrafo del artículo 76 del Código Civil, establece textualmente que estas entidades “se rigen por la ley de su creación”, sin embargo, de manera extraña la Sala Civil de la Corte Suprema declaró improcedente mi recurso, sin dedicarle ni siquiera un par de palabras a esta clamorosa INFRACCION NORMATIVA, es decir abdicó de su función y de lo preceptuado en el artículo arribaindicado.
Entonces, los abogados que litigamos, en todo caso, quien escribe estas líneas se pregunta: ¿Qué ocurre con el Órgano Jurisdiccional en todas sus instancias, ignorancia no puede ser, existen otras gamas de posibilidades, pero la que puede ser más cierta es abulia, mucha carga procesal que no les permite leer nuestros recursos, confrontarlos con los expedientes, muchos de ellos voluminosos,intrincados, con muchos incidentes.
Ergo, considero que siendo obligación-deber de las Cortes Superiores controlar las decisiones de los Jueces de Primera Instancia, y las Salas Civiles de Corte Suprema, resolver un Recurso de Casación, así como sancionan a la parte que interpuso un recurso de casación sin fundamento, deben sancionar inexcusablemente a los Vocales que expiden fallos incursos enlos fines anotados, quedando para los litigantes la posibilidad de denunciar al Colegiado Supremo ante el Consejo Nacional de la Magistratura para que con el expediente a la vista no sean ratificados, creo que solamente así se lograría obtener este valor tan preciado: JUSTICIA.
Ha quedado establecido que es corresponsabilidad de los jueces de primera y segunda instancia, en el Perú, para...