La causa - avelino leon hurtado

1\

FACULTAD DE DERECHO
DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE

2a. Sala

COLECCION DE ESTUDIOS ]URIDICOS y SOCIALES

VOL. XLIX

EDITORIAL jURIDICA DE CHILE

~
1f¡
M

~

AVELINO L~ON HURTADO
Profesor titular de Derecho Civil de la Universidad de Chile

\}

'\

tt
~

) .........

LA CAUSA
D~

~UST¡C~."

CHil.E.

BfSlIn:-

~=~;:;:::=::/ ..

/!

00869
CORTE SUPREMAIIIII
72
BIBLIOTECA

196 1
j.

N

EDITORIAL ]URIDICA HE CHILE

~

~~-----------------------------------

VI OBRA 1:5 l'ROPIElMD DEL AUTOR

1
r'i
" ~r:

~

...

EDITORJ.U UNIVERSITARIA, SANTIAGO

s.

!l..

Tipografia de Mauricio Amster

) i3 (

Capítulo 1 LA CAUSA LICITA
"La teoría de la causa tiene reputación bien ganada de ser abstracta y Oscura; laresponsabilidad de ello incumbe al legislador, que sólo ha consagrado a esta importante materia tres disposiciones sumamente lacónicas (art, 1.1 31 a 1.133) , Y a la tradición, que es indecisa y a veces contradictoria, como tambien a la jurisprudencia, que ha reali. zado aquí una excelente labor, pero en forma completamente empírica, mientras los autores se ingenian para edificar, por su parte, unateoria supuestamente lógica, pero estrecha e insuficiente para encuadrar con la construcción jurisprudencia] que la desborda por todas partes", LoUls JOSSERA¡.;n,

1. LEGISLACION POSITIVA.-EI título Segundo del Libro IV del Código Civil trata "De los actos y declaraciones de voluntad". El arto J.l445 1, primero de este Titulo, dispone: "Para que una persona se obligue a otra por un acto odeclaración de voluntad es necesario:

19 Que sea legalmente capaz;

039 Que recaiga sobre un ob·
jeto lícito; 49 Que tenga una causa lícita."

29 Que consienta en dicho
acto o declaración y su consentimiento no adolezca de vicio;

Y, en seguida, dos artículos de este mismo Título II vienen estas escasas disposiciones sobre la doctrina de la causa dentro del Código. En efecto, el arto 1.467prescribe; . "No puede haber obligación sin una causa real y lícita; pero no ,es necesaria expresarla. La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente. .. Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrate;¡; y por causa ilicita la prohibida por la ley, o contraria a las buenas costumbres o al orden pu blico.

a complementar

1 Las 'referencias al Código y las' citas de .artículosque contiene esta

obra sin otra jndicación, son del Có· digo Civil chileno.

14

Avelíno León Hurtado

Así la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe carece de causa y la promesa de dar algo en recompensa de un crimen o de un hecho inmoral, tiene una causa ilícita". y el arto 1.468 agrega: "No podrá repetirse lo que se haya dado o pagado por un objeto o causa ilícita asabiendas". Los dos primeros articulas -1.4t}5, y 1.467- reproducen en sustancia lo prescrito por los arts. 1.10'8, l.i131, 1.13 910, pág. 308. "" Jorge E. Mera, obra cit., NQ 32, pág. 37,

La causa lícita
y cualesquiera que sean sus móviles

25

individuales~3. "Es la razón por la cual el contratante asume su obligación" 24. En este sentido es el fin que se propone lograr el deudor alobligarse y que es idéntico siempre en contratos de la misma especie. Por ejemplo, el mutuario siempre estará obligado a res· tituir en razón de que el mutuante le hizo entrega de la cosa prestada. La causa de su obligación será invariablemente ésta, en todos los contratos de mutuo que se celebren. O sea, asume Su obligación de restituir, porque se le ha hecho entrega. Pero este fin inmediato, directo yuniforme en contratos de la misma espe. cie, no debe confundirse con otros móviles, que también determinan a contratar y que, generalmente, son distintos en cada contratante y en cada contrato aunque sean de la misma especie. Estos motivos lejanos y distintos constituyen la causa ocasional (o impulsiva). En el ejemplo anterior, el mutuario puede haberse obligado porque necesitaba pagar una...