LA CAUSA DEL PEDIR

1.- JUSTIFICACIÓN.-
La investigación sobre la causa del pedir, tiene su justificación debido a su amplia aplicación en las resoluciones judiciales, y a la falta de preceptos legales que normen, esta figura jurídica, en efecto, considero que la causa del pedir ha sido tratada en los razonamientos de la suprema corte de justicia, al considerar que el quejoso que intenta un amparo, no debe decumplir con un rigorismo jurídico, el cual exija que sus pretensiones se traduzcan en argumentos vertidos o compuestos por premisa mayor, premisa menor y conclusión.
Pero existe otra vertiente de la causa del pedir, que es cuando el juzgador al leer la demanda de amparo en su totalidad y por el simple hecho de señalar un punto de derecho, sea la puerta para que el juzgador encuentre una puertapara poder otorgar o negar el amparo.
Así las cosas, ¿Que sucede cuando el juzgador considera que el quejoso está solicitando el amparo por una situación y en realidad no fue más que una interpretación que el mismo juzgador hizo o entendió? Entonces, aquí estamos ante una suplencia en la deficiencia de la queja, misma que esta constreñida solo a ciertos sucesos, y que se contemplan en elartículo 76-Bis de la Ley de Amparo.
Esta figura jurídica propia del Juzgador, en beneficio del principio de seguridad jurídica debería estar debidamente regulada en la ley de amparo, pues su discrecionalidad, deja en inequidad procesal a las autoridades responsables o terceros perjudicados frente al quejoso, cuando se habla de materias de estricto derecho.
Es por ello que en este trabajo deinvestigación se pretende abordar esta problemática, con la finalidad de pretender acotar la función y posible reglamentación de la causa del pedir.
2.- “LA CAUSA DEL PEDIR, DISTINCION DE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA”
La causa del pedir, es la consideración de todos los razonamientos que se vierten en la demanda de garantías, y que el juzgador tendrá que tenerlos como conceptos de violación todoslos razonamientos que con tal contenido aparezcan en la demanda, aunque no estén en el capítulo relativo, ni guarden un apego estricto a la forma lógica del silogismo. Actualmente es suficiente que en alguna parte del escrito de demanda se exprese con claridad la causa de pedir, lo que no exime al quejoso de señalar cuál es la lesión o agravio que estima le causa el acto, resolución o leyimpugnada, y los motivos que originaron ese agravio; si no lo hace, los conceptos de violación son inoperantes, pues la revisión del juez federal se tornaría oficiosa, lo que equivaldría a suplir las deficiencias de la queja en un caso no permitido, legal ni constitucionalmente, si no se está en los que autoriza la fracción II del artículo 107 constitucional ni en ninguno de los previstos por el artículo76 bis de la Ley de Amparo. Un concepto de violación inoperante por no expresar la causa de pedir sería aquél en el cual el quejoso en forma genérica adujera que la responsable no estudió sus agravios; otro sería aquél en el cual, en la misma forma (genérica) reclamara que el tribunal de alzada no valoró sus pruebas.
2.1.- COMO HA SIDO TRATADO EL TEMA.-
El tema de la causa del pedir hasido tratado muy poco en el ámbito doctrinal y aun en resoluciones judiciales, pues han surgido pocas tesis, en ese sentido, de la búsqueda realizada en la página de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se tienen solo ocho registros, cuyos rubros son:
Se localizaron 8 registros.
 
1. Registro No. 161141
AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON CUANDO SE ADMITE LA LEGALIDAD DEL TRATAMIENTO DEINOPERANCIA DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN Y NO OBSTANTE ELLO, SE INVOCA LA CAUSA DE PEDIR PARA COMBATIR ESA DECISIÓN.
Localización: 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXXIV, Septiembre de 2011; Pág. 2062; [T.A.];

2. Registro No. 168618
JUICIO DE NULIDAD. LAS SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA NO PUEDEN SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA, A EFECTO DE CONSIDERAR QUE...