La causal de perros callejeros en Chile

CAUSAL DE LOS PERROS
CALLEJEROS EN CHILE


INTRODUCCIÓN

Cuando un canil ataca a un humano, son juzgados todos los perros callejeros de igual
manera. Pero... ¿Es realmente el perro el origen de este problema?
En el presente trabajo se aborda la problemática de las altas tasas de perros callejeros
a lo largo de todo el país, ya que el tema de los animales sin tuición, y específicamenteel de los
perros callejeros en la cuidad, se constituye como un problema desde distintos puntos de vista:
la salubridad, la seguridad, la responsabilidad social, los derechos de las personas y los
derechos de los animales.
Actualmente en Chile, los perros en situación de calle representan un peligro y
conforman un conflicto debido a que resulta difícil precisar el origen y los responsablesconcretos, volviéndose un problema “incontrolable” que va en aumento cada día. Además, las
distintas posturas al respecto, de la comunidad y de las autoridades hacen que el problema no
se enfrente de manera concreta y de forma global, ya sea por falta de recursos, de iniciativa o
de argumentos, etc. La idea es analizar el problema y dar a conocer su inicio, para así proponer
una alternativa desolución al problema que unifique las posturas al respecto, la de los
defensores de los animales, la de las autoridades, la de los defensores de la salubridad y
seguridad urbana para quienes los perros vagos deberían ser eliminados, y la de la población
que interactúa diariamente con el problema actuando por su propia cuenta o siéndole
indiferente.

CUERPO 1

IMPUNIDAD E IRRESPONSABILIDADDE LOS DUEÑOS

Para empezar con el análisis se debe definir que el perro no es el origen del
problema, sino lo que el dueño hace de él y con él.
Es de suma importancia tener en consideración que más del 60% de los perros
callejeros, son animales abandonados que algún día tuvieron dueño. Es por eso que la
mayor responsabilidad recae en las personas, quienes deben crear conciencia y por supuesto a las autoridades que tienen el deber de educar a cerca de la tenencia
responsable de mascotas.
Evidencia A: Descuidos
Descuidos que pueden nacer desde el simple acto de dejar la puerta o una reja abierta,
hasta un acto inconsciente (pero no menos irresponsable), como el de no tapar o
preocuparse por los espacios que se observan en la reja, los que muchas veces,
permiten (por suanchura) que el animal se escape sin despeinarse.
Es así, como se hace suficiente que uno de estos perros se mezcle con otro, para que la
especie empiece a aumentar.
Evidencia B: Carencia de sanciones contra la tenencia irresponsable de mascotas.
Si bien nuestra legislación cuenta con la ley 20.380, el artículo 291 y el artículo 291 bis
del código penal parece suficientemente clara, en las sancionesaplicables al maltrato o
crueldad o envenenamiento, lo cierto es que es escasamente aplicada por los
Tribunales de Justicia, pues adolece de varias falencias.
Uno de los defectos de la ley 20.380 consiste en que jamás se dictó el reglamento que
establezca la sanciones ni menos como debe ser aplicado su articulado,
constituyéndose por ello en una ley inaplicable, que establece los conceptos yprincipios generales respecto al maltrato animal. Teniendo esto en cuanta, si bien se
estipula el castigo para las personas que abandonen a sus perros no tenemos como
comprobar que el perro encontrado es de tal ciudadano.

CUERPO 2

FALTA DE EDUCACIÓN Y CULTURA

Teniendo en consideración que más del 60% de los perros callejeros, son
animales abandonados que algún día tuvieron dueño,nace la importancia de informar
el gran compromiso que el ciudadano adquiere al adoptar un perro.
Es por eso que la mayor responsabilidad recae en las personas, quienes deben
crear conciencia y por su puesto a las autoridades que tienen el deber de educar a
cerca de la tenencia responsable de mascotas.
Evidencia A: Falta de Educación
Desde el punto de vista educativo, aunque el gobierno...