La Causalidad En El Delito

LA CAUSALIDAD EN EL DELITO

Desde la antigüedad se ha ido ligando la causalidad con los acontecimientos del mundo fisico y humano, gracias a esto, se ha tratado de ir descubriendo el concepto de causa dando un enfoque al Derecho Penal en particular; la problemática que la ha envuelto tanto desde el punto de vista filosofico como desde el angulo de la ciencia en general.
Al adentrarnos a estainvestigacion desde el punto de vista filosofico encontramos los conceptos de algunos filosofos respecto a “causa”.
Aristoteles afirmo que “causa era todo principio bajo cuyo impulso pasa del no ser al ser, algo de si indiferente para existir”; este filosofo nos da a conocer la causa es el inicio de todo movimiento, asi mismo al ser un concepto tan general se adentro a su estudio de forma masparticular, dividiendo la causa de diversas maneras: causa primera, causa eficiente, causa material, causa formal y causa final; el cual se basa primordialmente en forma y materia.
Para Balmes y Vich, exponian que con la causalidad existe sucesion, lo cual ambas no se identifican; asi mismo, Balmes afirmo que “en la causalidad no basta la constatacion de la relacion, incluso necesaria ysucesiva, entre la causa y el efecto, pues esta misma relacion puede darse entre este y cualquier condicion que le sirva de antecedente”.
Descartes nos menciona que la causalidad contiene la causa metafisica o primera y las causas segundas o leyes causales; es decir, hace distincion entre causa y principio de causalidad. Este filosofo mas que nada se enfoca en la causa y efecto; es decir, cualquier actoprincipiado viene seguido de una consecuencia.
Teodor Lipps distingue entre causa y principio de causalidad, afirma que la logica debe rechazar todo concepto cuyos elementos materiales no puedan hallarse en alguna experiencia; la causa es razon real, es decir, aquello que debemos pensar como ya dado, cuando otra cosa, el efecto, puede ser pensado como objetivamente real; en cambio el principiode causalidad se identifica con la Ley que apoya la ordenacion de las relaciones causales elaboradas mediante el concepto de causa. Al realizar la distincion, nos proprciona que el principio de causalidad es el estudio de la causa misma.
Pfander, tomo en cuenta la causalidad y finalidad, relacionando la primera con la ontologia real; asi mismo el principio de causalidad lo relaciona con lalogica, al ser la culminacion de un razonamiento.
En cambio, la causalidad no ha sido aceptada plenamente, ya que el Empirismo Positivista la niega, vgc, Stuart Mill se enfoca en el razonamiento natural, es decir, hechos o fenomenos que se enlazan en la sucesión del tiempo, que un hecho no es causa del otro.
En la Corriente Empirica Sensista Hume como Balmes y Vich enfocan la causalidad conmeramente una sucesion.
Los racionalistas afirman que la causalidad es solo fantasia, no existe; vgc, Kant ubica la causalidad como priori, solo exite en el pensamiento.
Dentro del Idealismo se encuentra Stammler, quien afirma que lo presente es efecto de una causa precedente, o bien, un medio para un fin futuro, enfocandose en dos metodos: las Ciencias Naturales y las Ciencias del Espiritu.
IIEl Derecho en general, al ser tan amplio y extenso, en el cual existen diversos pensamientos o investigaciones por los juristas; se llega a diferentes controversias, vgc, asi como se acepta la causalidad tambien se niega.
En la antigüedad, los antiguos Griegos dentro de la Filosofia de la Naturaleza, toman en cuenta el concepto de causalidad como una idea de retribucion: que un cierto hecho esla causa de otro que es su efecto, constituye una relacion concebida. Se basaban desde entonces ya en la causa y efecto, es decir, un hecho es responsable de otro hecho, desde que inicia hasta la consecuencia que este hecho ocasiona.
En la Teoria Pura del Derecho el concepto “imputacion” sustituye al de causalidad, Hans Kelsen, por su parte afirma que “Las formulas por las que la Ciencia del...