La causalidad

LA CAUSALIDAD

La tipicidad de una acción respecto del tipo penal de un delito de resultado requiere la comprobación de que el resultado típico se encuentra en una relación tal con respecto a aquélla, que permite afirmar que es la concreción de la misma; es decir, producto de ella. Dicha relación es la relación de causalidad, que según Enrique Bacigalupo, podemos definirla como “la relaciónque permite considerar un resultado acaecido como producto de la acción”
Francisco Muñoz Conde considera que en los delitos de resultado tales como el homicidio, lesiones, daños, etc., debe mediar una relación de causalidad entre la acción y el resultado, es decir, una relación que permita, en el ámbito objetivo, la imputación del resultado producido al autor de la conducta que lo ha causado.Por lo tanto, la relación de causalidad entre acción y resultado constituye el presupuesto mínimo en los delitos de resultado para exigir una responsabilidad por el resultado producido. Debe tenerse en cuenta el Principio de la Causalidad, el cual establece que antes de imputarse un resultado a una acción determinada es necesario establecer una relación de causalidad entre ambos.
Tipos decausalidad
En la mayoría de los casos la existencia de la relación de causalidad no es problemática. Por ejemplo, i A tira una piedra dolosamente contra el jarrón de B y lo destruye, no hay duda alguna de que entre la acción de A (tirar la piedra) y el resultado típico (destrucción dolosa del jarrón de B), hay una relación de causalidad.
No obstante, existen varios tipos de causalidad que puedenpresentar problemas:
1) Causalidad alternativa: Varias condiciones independientes actúan conjuntamente, siendo cada una de ellas suficiente para la producción del resultado. Todas ellas son efectivas al mismo tiempo para el resultado. Por ejemplo: A y B le dan de manera independiente entre sí, una dosis de veneno que actúa mortalmente al mismo tiempo.
 2) Causalidad acumulativa: En este caso variascondiciones establecidas de manera independiente actúan por medio de la acción conjunta en el resultado. Por ejemplo: A y B dan, de manera independiente entre sí un veneno a C, el cual actúa mortalmente sobre él a causa de la acción conjunta de ambas dosis.
3)  Cursos causales atípicos: Se produce un resultado por una causa que se adjunta a la acción. Por ejemplo: A lesiona a B. El médico C, queatiende a B, comete un error médico (mala praxis), por el cual B muere.
4)  Causalidad hipotética: Otra causa podría haber causado al mismo tiempo el resultado. Por ejemplo: A le da a B una dosis mortal de veneno. B habría muerto aún sin la dosis de veneno en el mismo punto temporal.
5)  Causalidad interrumpida o rota: En estos casos existe un acontecimiento interviniente independiente y excluye laexistencia de la anterior causalidad, de tal modo que ésta ya no es operativa. Por ejemplo: A envenena la comida de B. Antes que el veneno haga efecto, C mata de un balazo a B.
6)   Intervención en un proceso causal ya puesto en marcha: En este caso, un riesgo, ya existente. Por ejemplo: A, ante la inminencia de un choque del tren en el carril en que se encontraba, que produciría lesionados, lodesvía hacia otro carril, en el cual igualmente choca y el choque produce lesionados. (Castillo, 2003, págs. 43-55).
7)  Causalidad adelantada: Opera en los casos dónde dos o más conductas son dirigidas al mismo fin, pero una de ellas se adelanta a las otras y produce primero el resultado. Este problema se resuelve con lógica natural: una conducta desplegada produjo el resultado de forma tal que,aquellas acciones que “casi” lo ocasionaron o que pudieron haberlo causado son absolutamente irrelevantes desde el punto de vista causal y le son igualmente, desde el punto de vista penal para la responsabilidad del resultado, ya que si se determina con claridad el nexo causal con una de ellas, las otras pasan a segundo plano.
Las teorías de la causalidad
Sobre la relación de causalidad se...