LA CAVERNA

LIC. GAMALIELI , soy afín a lo establecido por el Ministro Keen dentro de EL CASO DE LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS en donde establece lo siguiente:
Yo perdonaría a estos hombres, pero en eldesempeño de mis deberes como juez no me incumbe dirigir peticiones al poder ejecutivo, ni tomar en cuenta lo que este pueda o no hacer para arribar a mi propia decisión, la que deberá estar enteramenteguiada por el derecho de Commowealth. Esto es una confusión de funciones gubernamentales.
No me incumbe la cuestión de si el principio que prohíbe al poder judicial la revisión de las leyes es adecuadoo equivocado, deseable o indeseable; meramente observo que este principio se ha convertido en una tácita premisa subyacente a la totalidad del orden jurídico, gubernamental, que yo he juradoadministrar.
El resultado de esta lucha solo pudo ser el que efectivamente ocurrió, un completo fracaso en el desempeño de la función judicial. No se puede aplicar una ley tal como está escrita y al mismotiempo reformularla, según los propios deseos.
Si hubiéramos heredado de nuestros antepasados un mejor sistema jurídico, se hubiera dado soluciones acertadas. Concluyo: la sentencia condenatoria debeser confirmada.
Por lo que, y a mi opinión personal tomaría la misma decisión, toda vez que este se basa en la letra de la ley, interpretándola y aplicándola a pesar de que estas no concuerden consus ideas morales. Es así como los declara culpables del homicidio de Roger Whetmore, ya que hubo intención de matar a una persona, sustenta esta concepción de la ley en la supremacía del poderlegislativo y la obligación que fluye para el poder judicial de aplicar fielmente la ley.
Plantea no el propósito de la ley, sino su alcance. Descarta la excepción argumentando que Whetmore no dirigióningún tipo de amenaza, por lo que no se puede comparar a un caso de defensa propia.
La posición de este Ministro es claramente Positivista, de un positivismo extremo, considera que el problema para...