La Celestina, estudio de Maria Rosa Malinkel

LA

O R I G I N A L I D A D ARTÍSTICA
DE L A C E L E S T I N A

L a obra magna de María Rosa L i d a de M a l k i e l es probablemente la mayor suma de erudición y crítica dedicada por u n solo
filólogo a u n a obra maestra de la literatura española*. Acabó de
demostrar en ella su maravillosa preparación de romanista, familiarizada desde la mocedad con la literatura grecolatina, orientadadesde sus primeros trabajos memorables hacia la transmisión de
temas antiguos a las letras españolas modernas, en el doble proceso
de la tradición medieval y de la resurrección renacentista. E n L a
C e l e s t i n a encontraba materia aún más abonada para tan a m p l i o
método erudito que en J u a n de M e n a , poeta del Prerrenacimiento
español. A l confesar en su conclusión (p. 723)cómo se dejó llevar
por " e l deleite de h a l l a r en L a C e l e s t i n a tanta reminiscencia —de
T e r e n c i o , por ejemplo, o de V i r g i l i o o de P e t r a r c a — que los autores se han apropiado sutilmente mediante u n a reelaboración reveladora de su nuevo designio artístico", recalca con razón que no se
trataba de fruición caprichosa de algo que le gustaba personalmente
captar. Aq u e l deleite era parte del que habían experimentado al leer
L a C e l e s t i n a los hombres cultos de los siglos x v i y x v n , ellos también empapados en las letras antiguas y renacentistas. E r a , en el
valor de la obra, elemento esencial que los lectores modernos, desde
"el renacimiento del prestigio de L a C e l e s t i n a , que comienza en la
segunda m i t a d del siglo pasado",habían dejado de captar y gozar
por carecer de c u l t u r a adecuada. ¿Cuántos años empleó M . R . L .
en la preparación y elaboración de este m o n u m e n t a l libro? T a l vez
más de quince. F u e como u n p r i m e r boceto, ya m u y maduro, el
artículo magistral p u b l i c a d o en L a Nación de Buenos Aires el 16
de enero de 1949 con el título de " O r i g i n a l i d a d de L a C e le s t i n a " .
Ya por entonces la autora había dejado de vivir en su patria. A tiempos anteriores nos remite la conmovedora dedicatoria: " A m i amiga
Francisca C h i c a Salas, y a esas calles de Buenos A i r e s «hechas de
gran l l a n u r a y mayor cielo», por las que discutimos, hace ya tantos
años, la belleza actual de L a C e l e s t i n a " . Es decir que, antes de sos¬
*

M A R ÍA R O S A L I D A D E M A L K I E L , La

originalidad

artística

E U D E B A , E d i t o r i a l U n i v e r s i t a r i a de B u e n o s A i r e s , 1962;

755

de

"La

pp.

Celestina".

N R F H ,

XVII

L A ORIGINALIDAD ARTÍSTICA

DE " L A CELESTINA"

265

pechar adonde l a llevaría su entusiasmo j u v e n i l , soñaba M . R . L .
con restituir todos sus valoresa u n a obra de u n a m o d e r n i d a d , según
ella, extraordinaria —actual—, cuya novedad n o habían podido sentir
bastante n i los lectores d e l siglo x v i , mejor preparados para captar
sus reminiscencias literarias, n i tampoco los modernos.
Entiéndase b i e n . Esta suma imponente de análisis y discusiones
n o es n i quiere ser balance crítico de toda la erudición anteriorreferente a los problemas de L a C e l e s t i n a , aunque a todos toca más
o menos. Es la demostración de u n a tesis indicada en el título, la
de l a o r i g i n a l i d a d de la obra, a base de m u c h a investigación personal y de u n sinfín de comparaciones n o sólo con todos los antecedentes o fuentes que l a elaboración de L a C e l e s t i n a transfiguró,
sino también con todas lasadaptaciones antiguas y modernas, con
todas las imitaciones de los siglos x v i y x v n que, por l o visto, no
supieron apropiarse l a gran novedad. Admiración tan acrisolada por
la o b r a dilecta, ¿cómo no ha de ser buena condición para entenderla
y apreciarla, sobre todo cuando va acompañada de u n inflexible
método para situarla correctamente en la tradición literaria? Sólo
cabe dudar si...