la celestina

La cuestión de la autoría de “La Celestina” ha suscitado muchas controversias que siguen animadas hasta el día de hoy. Todo lo que sabemos de la paternidad de la obra viene de las ediciones antiguasy de lo que nos dicen los textos liminares.

Al igual que otras obras “La Celestina” presenta problemas en cuanto a su autoría, proceso formativo y género. La primera edición de Burgos en 1499contiene dieciséis actos y carece de título y de autor. La segunda edición, Toledo en el 1500, la obra con el título de “Tragicomedia de Calixto y Melibea” tiene los mismos dieciséis actos pero se añadendocumentos al principio y al final del documento. En la carta “a un su amigo” el autor dice serlo únicamente de los últimos quince actos (recordamos que en la edición de 1500 tan solo cuenta condieciséis actos) y haber encontrado el primer acto en un manuscrito de autor desconocido. En las coplas se da a conocer el autor de esos actos: el bachiller Fernando de Rojas. En 1502 aparecen tres nuevasediciones (Toledo, Sevilla y Salamanca) de la obra titulada todavía “Tragicomedia de Calixto y Melibea”. La tragicomedia contiene contiene cinco actos añadidos interplorados entre los actos catorce yquince de las ediciones anteriores, con un total de veintiún actos. El autor señala que los añadió por satisfacer a mucho lectores que querían que la obra se “sto plantea la duda de si nos encontramosante un autor (siendo una ficción la afirmación escrita en el libro de ser otro el autor del primer acto), o ante dos autores o más.

En caso de la autoría individual, Fernando de Rojas sería elautor de la obra en su totalidad; la excusa de haberse encontrado con una historia preexistente sería un invento para justificar su autoría sobre el resto de la obra, actitud propia de un escritorprincipiante que desea justificarse ante el público. El mismo autor, Fernando de Rojas, reelaboraría su obra en tres partes o fases dentro del proceso formativo, con lo que las diferencias de fuentes y de...