La Celestina

ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE
LA CELESTINA
Y
EL CONDE LUCANOR

ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE
LA CELESTINA
Y
EL CONDE LUCANOR

AUTOR: BRAIS SILLES
PROFESOR: ALBINO POMBO
LENGUA Y LITERATURA ESPAÑOLA
1º BACH-A
FECHA DE ENTREGA: 1/03/12



ÍNDICE
ÍNDICE

PÁG.

1 INTRODUCCIÓN

2,3Y4 COMPARACIÓN

5 VALORACIÓN

6 BIBLIOGRAFÍA

INTRODUCCIÓN
INTRODUCCIÓNEn este trabajo se realiza un estudio comparativo entre dos obras muy importantes de la literatura española, que son La Celestina o Tragicomedia de Calisto y Melibea y El conde Lucanor. Esta comparación esta basada en la relación existente entre un vasallo y su amo, siendo en el caso de La Celestina, la relación entre Calisto y Sempronio, y en El conde Lucanor sería la relación existente entreel Conde Lucanor y Patronio.

La Celestina es una obra de autoría compartida, el primer acto se atribuye a Juan de Mena y a Rodrigo de Cota. La comedia y su versión ampliada, la tragicomedia, son continuaciones del primer acto y fueron escritas por Fernando de Rojas, al igual que la carta de un amigo, el prólogo, el resumen general de la obra y las octavas con los versos acrósticos. Perteneceal movimiento literario del Prerrenacimiento, ya que en ella se establecen los conflictos entre la Edad Media y unas ideas nuevas que derivarían en el Renacimiento.

El conde Lucanor es, en su mayor parte, un libro de exempla o cuentos moralizantes escrito entre 1330 y 1335 por el infante Don Juan Manuel. Considerada la obra cumbre de la narrativa en prosa del siglo XIV de la literaturaespañola, su título completo y original en castellano medieval es Libro de los enxiemplos del Conde Lucanor et de Patronio. El propósito del libro es moralizar y enseñar con las ejemplos que aparecen en él, al lector. A lo largo del libro se repite la misma estructura: primero el Conde Lucanor presenta un problema a su criado Patronio, este a través de un cuento, le aconseja y el Conde Lucanor siguiendoel ejemplo de Patronio, acierta la elección.

Elegí El conde Lucanor para comparar con La Celestina porque es una obra muy popular y amplia para poder desarrollar el tema de mi trabajo, ya que la relación que se establece entre El Conde y Patronio de camaradería es totalmente opuesta a la que se establece entre Calisto y Sempronio en La Celestina.






COMPARACIÓN LITERARIACOMPARACIÓN LITERARIA
A continuación se analizarán las relaciones de saber y poder presentadas en El Conde Lucanor y en la Tragicomedia de Calisto y Melibea.

El Conde Lucanor es una persona que pertenece a la nobleza, es un hombre sensible, respetuoso y honrado que se preocupa por el bienestar de su gente y entre sus problemas se encuentran sus tierras y vasallos. Es quien inicia el diálogo alpedirle consejo a Patronio que es un personaje sabio, culto y que posee mucha experiencia.

Lucanor, en el planteo del problema, revela su poder y su estatus, pone en evidencia su prudencia al pensar antes de actuar. Así se manifiesta que una figura que tiene mucho poder posee mesura, tiene elementos del orden del saber. Muestra, asimismo, humildad al pedir consejo y manifiesta interés enconocer la verdad. En la figura de Lucanor se observan, entonces, elementos propios del sabio.

Patronio es quien le responde a Lucanor con un cuento o ejemplo en el que se da una situación parecida al problema que el Conde presenta. En su respuesta se manifiesta humildad porque, ésta comienza con el vocativo “Señor Conde”. La sabiduría no corre, así, peligro de soberbia ya que él no se creeindispensable. Hay, además, en los diálogos de Patronio una independencia de juicio ya que, él no intenta alabar al Conde. Lucanor puede estar tranquilo de que su consejero le va a decir la verdad ya que, en los ejemplos manifiesta lo que a él le gustaría escuchar, Patronio enuncia sentencias y expresiones que van en contra de los deseos del Conde, como podemos encontrar en el primer cuento presente...