la celula

Represente simbólicamente (utilizando los conectivos lógicos) cada razonamiento y hacer la respectiva tabla de verdad:
Si viene en autobús, llegará antes de las doce. Si viene en motocicleta, llegará antes de las doce. Luego, tanto si viene en autobús como si viene en motocicleta, llegará antes de las doce.
Proposiciones:
P: Si viene en autobús
q: Si viene en motocicleta
r: llegaráantes de las doce
Representación:
[(p → r) ˅ (q→r)] → [(p ˅ q) → r]
Tabla de verdad:
p q r p → r q→rp ˅ q (p → r) ˅ (q→r) (p ˅ q) → r [(p → r) ˅ (q→r)] → [(p ˅ q) → r]
V V V V V V V V V
V V F F F V F F V
V F V V V V V V V
V F F F V V V F F
F V V V V V V V V
F V F F F V F F V
F F V V V F V V V
F F F V V F V V V

Si tuvieran que justificarse ciertas acciones por su relevante tradiciónentonces, si estas acciones son inocuoas y respetan a todo ser vivo y al medio ambiente, no habría ninguna dificultad. Pero si las acciones son crueles o no respetuosas con los seres vivientes o el medio ambiente, entonces habría que dejar de justificarlos o no podríamos considerarnos dignos de nuestro tiempo.
Proposiciones:
p: Si tuvieran que justificarse ciertas acciones por su relevantetradición
q: si estas acciones son inocuas y respetan a todo ser vivo y al medio ambiente
̚ r: no habría ninguna dificultad
̚ q: si las acciones son crueles o no respetuosas con los seres vivientes o el medio ambiente
r: habría que dejar de justificarlos
̚ s: no podríamos considerarnos dignos de nuestro tiempo
Representación:
[(p → q) → ̚r] ˄ [ ̚q → (r ˅ ̚s)]
Tabla de verdad:
p q r s ̚ r ̚q ̚ s p → q r ˅ ̚s (p → q) → ̚r ̚q → (r ˅ ̚s) [(p → q) ̚r] ˄ [ ̚q → (r ˅ ̚s)]
V V V V F F F V V F V F
V V V F F F V V V F V F
V V F V V F F V F V V V
V V F F V F V V V V V V
V F V V F V F F V F V F
V F V F F V V F V F V F
V F F V V V F F F V F F
V F F F V V V F V V V V
F V V V F F F V V V V V
F V V F F F V V V F V F
F V F V V F F V F V V V
F V F F V F V V V V V V
F F V V F V F VV F V F
F F V F F V V V V F V F
F F F V V V F V F V F F
F F F F V V V V V V V V
Si tu líder se enoja, te quedas estupefacto del susto; y si te quedas estupefacto del susto, entonces no puedes sino apelar a su bondad y así no ser sancionado. Por lo tanto, si tu líder se enoja, tendrás que apelar a su bondad o serás sancionado.
Proposiciones:
p: Si tu líder se enoja
q: si te quedasestupefacto del susto
̚r: no puedes sino apelar a su bondad
̚s: no ser sancionado
r: tendrás que apelar a su bondad
s: serás sancionado
Representación:
{[(p ˄ q) → ̚r] ˄ ̚s} → [(p → r) ˅ s]
Tabla de verdad:
P q R s ̚ r ̚ s p ˄ q p → q (p → r) (p ˄ q) → ̚r [(p ˄ q) → ̚r] ˄ ̚s (p → r) ˅ s {[(p ˄ q) → ̚r] ˄ ̚s} → [(p → r) ˅ s]
V V V V F F V V V F F V V
V V V F F V V V V F F V V
V V F VV F V V F V F V V
V V F F V V V V F V V F F
V F V V F F F F V F F V V
V F V F F V F F V F F V V
V F F V V F F F F V F V V
V F F F V V F F F V V F F
F V V V F F F V V F F V V
F V V F F V F V V F F V V
F V F V V F F V V V F V V
F V F F V V F V V V V V V
F F V V F F F V V F F V V
F F V F F V F V V F F V V
F F F V V F F V V V F V V
F F F F V V F V V V V V V
Decidir utilizando las tablasde verdad si este argumento es o no válido, es decir, evidenciar que la tabla que se obtiene es una tautología o no:
Si usted es autosuficiente entonces sus acciones no están determinadas por eventos previos. En estas circunstancias, sus acciones no son predecibles y no es posible anticipar las consecuencias de ellas. En consecuencia, si usted es autosuficiente, las consecuencias de sus accionesno se pueden anticipar.
Proposiciones:
p: Si usted es autosuficiente
q: sus acciones no están determinadas por eventos previos
̚ s: sus acciones no son predecibles
̚ t: no es posible anticipar las consecuencias de ellas
Representación:
(p → q) → [( ̚ s ˄ ̚ t) → (p → ̚ t)]
Tabla de verdad
P q ̚ s ̚ t p → q ̚ s ˄ ̚ t p → ̚ t ( ̚ s ˄ ̚ t) → (p → ̚ t) (p → q) → [( ̚ s ˄ ̚ t) → (p →...