La Charca

La charca

1)

El naturalismo que Emile Zola defiende consiste en identificar aquellos aspectos sociales que podrían determinar una conducta particular en cierto grupo poblacional. Se trata de examinar desde una perspectiva científica el origen de los males sociales, no para proponer que ante ellos nada se puede hacer, sino, por el contrario, para identificarlos y modificarlos. En estesentido el naturalismo literario, según lo trabaja Zola, sirve como una herramienta para salvar a la sociedad de sus vicios.

Manuel Zeno Gandía retoma en su obra literaria los planteamientos sociales que Zola y otros naturalistas desarrollan en cuanto al determinismo social. No obstante, su obra literaria parecería apartarse de la propuesta reformista original. Si, Zola veía en el naturalismola posibilidad de sanar a la sociedad enferma, Zeno Gandía lo limitará al determinismo, a identificar aquellos sectores sociales enfermos y a demostrar las causas de su enfermedad como un origen del cual no se puede escapar. Esta es la suerte que corren los personajes que representa en sus obras: sus desgracias quedan claras desde el inicio de la trama, y durante el desarrollo de ésta, hasta sufinal, no se hace nada más que reafirmar el ineludible destino trágico de los personajes.

Así pues, el mundo que retrata Zeno Gandía en sus novelas y las críticas que ejerce contra las sociedades que representa, son distintas a las que el criollismo costumbrista trabaja. Aunque ambos, naturalismo y criollismo costumbrista utilizan la literatura como un medio de crítica, los propósitos pareceríanser distintos. Quizás, la diferencia básica radica en el tipo de hombre o ciudadano que estas ideologías literarias y sociales eligen como agente privilegiado en la sociedad.

Los sujetos que privilegian, por ejemplo, Manuel Alonso, Alejandro Tapia y Eugenio María de Hostos en el criollismo costumbrista son hombres comunes que, a través de la educación, pueden lograr trabajar en servicio de lasociedad como posibles remediadores de sus males.

En cambio, Zeno Gandía, guiado por la corriente naturalista, privilegia el conocimiento del hombre científico como el adecuado para guiar de alguna manera la sociedad. Ya en su literatura, el hombre común no tiene la posibilidad de adquirir un conocimiento básico que lo ayude a sobre llevar o hasta superar sus circunstancias sociales.Inclusive, como lo demuestra en La charca, ni siquiera aquellos personajes que poseen un conocimiento y una educación superior son capaces de escapar del ámbito de la charca. Ni Juan del Salto, ni Padre Esteban, ni siquiera el Dr. Pintado, logran hallar un remedio común para el mal social que se representa en los otros personajes. En fin, el naturalismo de Zeno Gandía raya en el pesimismo. Esta es ladiferencia básica que lo distingue de la crítica optimista del criollismo costumbrista.

2) Prof. Faria: esta pregunta me parece que esta íntimamente ligada a la número cuatro. Luego de un gran esfuerzo logre hallar la manera de desarrollar las dos juntas. Probablemente estará intrínsecamente acusándome de rata asquerosa y delincuente estudiantil, pero mi trabajo hubiese resultado repetitivo, asíque formule una buena fusión.



Emile Zola elabora en su libro, La novela experimental, una teoría literaria sobre la novela naturalista a partir de postulados científicos. Zola equipara las responsabilidades del médico a las del escritor naturalista: de la misma manera que el método experimental conduce al médico hacia el conocimiento de la vida física,conducirá al escritor naturalista hacia el conocimiento de “la vida pasional e intelectual” del ser humano. Ambos intelectuales deben cumplir con dos propósitos fundamentales. El primero, convertirse en observador y fotógrafo de los fenómenos “tal como la naturaleza los ofrece”. El segundo, ejercer la labor de un experimentador, “quien emplea los procedimientos de investigaciones simples y...