La Chicana DEl Libro El Alma De La Toga

La Chicana
Aunque, como nos dice el autor, hay casos en los que por un buen motivo sea necesario hacer una chicanearía, queda en la conciencia de cada abogado hacerlo o no. Yo quisiera afirmar, que la chicana es algo malo, porque de cierta forma es como tergiversar la ley para nuestro beneficio, o más bien el beneficio de el cliente; pero, el sentido de el buen desempeño de la abogacía es algoque se ha ido perdiendo, donde la chicana puede que en ciertos casos no sea tan mal visto como en otros.
Por ejemplo, puede que nosotros estemos totalmente seguros que nuestro cliente es inocente que las pruebas y argumentos presentados son falsos y que la prueba primordial para ganar el caso nos esté llegando por decir el jueves al mediodía, pero la última sesión del juicio es el miércoles enla tarde. Es aquí donde queda totalmente a discreción del abogado si hace una chicanearía por una buena causa o se rige por lo ya estipulado por la ley, con posibilidades de perder el caso.
Yo, muy sinceramente, haría una chicanearía. Pues creo en mi cliente y si estoy representando una causa justa me gustaría ver como la justicia verdaderamente prevalece.
La sensibilidad
Es totalmente acertadoque la abogacía es una constante lucha de pasiones, pero está en nosotros no sucumbir a ellos. Esto no quiere decir que debamos ser totalmente fríos y escépticos, sino que no podemos inclinarnos por involucrarnos mucho o no involucrarnos en lo absoluto y simplemente que sea una cuestión de ganar, por dinero, porque como nos dice el autor esto nubla nuestro buen juicio.
Y es que muchas personasesperan conectarse en algún momento con su abogado, es decir, que este pueda sentir un poco de su sufrimiento. Pero me parece que el abogado debería detenerse a analizar la situación, preocuparse por su cliente sin pasar ese límite en el que todo se vuelve personal y ampararse y hacer buen uso de lo que dicta la ley.

1. La Chicana:
Entiendo que la chicana es una triquiñuela usada por losabogados, para dilatar los procesos, para obtener una ventaja cierta sobre alguna causa, demorar un pleito lo más posible, ya sea para la obtención de alguna prueba o la presentación de algún cliente.
En la mayoría de los casos, la chicana no debe ser utilizada por el abogado honesto. Esto deja mucho que decir de su profesionalidad y honradez, pero el autor nos deja ciertos casos en los cuales síse puede usar. Paso a detallar cada caso para una mayor comprensión, exponiendo nuestros puntos de vista al respecto:
1. En el caso de una transacción que se esta llevando a cabo en un pleito y se llega en el proceso al término de alegatos, el abogado defensor deberá utilizar una chicana para evitar que su cliente pierda el litigio. En este caso, a mi juicio, sí es correcto usar la chicana, nosolo por no perder el proceso, sino porque se pelea un juicio justo, porque consideramos que nuestro cliente tiene la razón, y nosotros debemos defender la causa justa, y en este caso en particular, si nos asiste la verdad, no importa cometer un acto incorrecto, como lo es la chicana, para hacer prevalecer la justicia.
2. Si necesitamos presentar en el juicio la declaración de un testigo, peroeste se encuentra en un país lejano y las circunstancias le impiden llegar al momento oportuno del juicio, el autor nos deja la libertad de sopesar que es lo que debemos hacer, lo correcto o lo incorrecto. Mi opinión, es que si la causa que defendamos es justa y estamos totalmente convencidos de que para salvar el pleito, la presentación del testigo es vital, entonces podríamos usar algún recursodilatorio, o sea una chicana, para demorar el proceso y poder presentar el testigo.
3. En el caso que un acreedor falso se ampare en un pagare, que aunque sea legitimo, ya fue honrado por el deudor, y aun a sabiendas de esto, el acreedor instala un proceso para cobrar lo cobrado. En este caso podemos usar algún ardid judicial para zafarnos de esto, hasta que nuestro defendido, pueda presentar...