La Ciadi Y Los Casos Venezuela Y Argentina.

Para comenzar esta breve investigación definiré brevemente los que es la CIADI y los puntos mas importantes sobre este laudo arbitral, el Centro Internacional de Arreglo de Disputas relativas a Inversiones (CIADI) es un organismo internacional, creado por el Convenio sobre el Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados, también denominado Convenio deWashington o Convenio CIADI. Este tratado, que data de 1965, cuenta con 146 Estados parte.
Las disputas que se pueden someter a la jurisdicción del CIADI son las que se generen entre un Estado parte del Convenio CIADI y un nacional de otro Estado parte de dicho convenio, que se ande naturaleza jurídica ,surjan directamente de una inversión y que las partes hayan acordado ,por escrito, someterlasal CIADI.
Los casos en los que la controversia no surge directamente de una inversión, siempre que el Estado parte de la disputa o el de la nacionalidad de los inversionistas que sean contratantes del Convenio CIADI, pueden ser administrados por el CIADI bajo las Reglas del Mecanismo Complementario. El CIADI es un centro de resolución de controversias especializado en disputas relativas ainversiones extranjeras, para lo cual administra procedimientos de conciliación y arbitraje; no decide las controversias. En el caso de las conciliaciones solo se han llevado a cabo seis desde su fundación, se constituye una comisión conciliadora que trata de hacer que las partes lleguen a un acuerdo para resolver su controversia, pudiendo, inclusive, proponer fórmulas para la avenencia de las partes.Los casos de arbitraje, que hasta hoy suman 334, son sometidos a la decisión de un tribunal arbitral, que esta constituido por un número impar de árbitros designados por las partes y que son responsables de decidir el fondo de las controversias. Lo anterior descrito muchos autores lo definen como tribulanes arbitrales CIADI.
Ahora, para comenzar lo respectivo a la situación de Venezuela en elCIADI, convenio el cual firmo el 18 de agosto de 1993 y ratificado por el entonces Congreso de la República, el 2 de mayo de 1995, para entrar en vigencia el 1º de junio de ese año, tenemos que Venezuela ha sido demandada en 21 arbitrajes CIADI. De esos casos, uno fue registrado en 1996, mientras que los demás han sido presentados a partir del año 2000.
Venezuela ha sido demandada en 21arbitrajes CIADI, superada únicamente por Argentina, que figura con 49 procedimientos de arbitraje ante dicho centro. De los 21 casos en los que Venezuela ha tenido que ejercer su defensa, uno fue registrado en 1996, iniciado por Fedax N. V., mientras que todos los demás han sido registrados a partir del año 2000. En ese año, se registraron las demandas presentadas por GRAD Associates, P. A. y Aucoven(concesionaria de la autopista Caracas-La Guaira). En el 2004, la de Vanessa Ventures Ltd. (mina Las Cristinas). En el 2005, la de I&I Beheer N. V. (instrumentos de deuda pública). En el 2006, la de Vestey Group Ltd. (hato El Charcote). En el 2007, las de ENI Dacion B. V. (convenios operativos de la apertura petrolera), Mobil Corporation y otros (asociaciones de la Faja del Orinoco - aperturapetrolera) y ConocoPhillips Company y otros (asociaciones de la Faja del Orinoco - apertura
petrolera). En el 2008, las de Brandes Investment Partners, LP (accionista de Cantv) y Cemex Caracas Investments B. V. y otros (cementera) y, en el 2009, Holcim Ltd. y otros (cementera) y Gold Reserve Inc. (minería).
En el año 2010 se presentaron las demandas de Tidewater Inc. y otros (contratista dePdvsa), Universal Compression International Holdings, S. L. U. (contratista de Pdvsa), Opic Karimun Corporation y Flughafen Zürich A. G. y Gestión e Ingeniería IDC S. A. Finalmente, en lo corrido del año, se han registrado cuatro casos: Highbury International AVV and Ramstein Trading Inc. (concesión minera), Nova Scotia Power Inc. (minería), Longreef Investments A. V. V. (Café Fama de América) y...