La ciencia, conocimiento verificable

Unidad 1.
La ciencia, conocimiento verificable.

Proceso gnoseológico: (conocimiento) está enraizado en la sensibilidad y enriquecido con la razón.

Se confunden valores de diferentes niveles, que, a menudo, son tomados como criterios de verdad.

“Gusto”: es estético, pertenece a la esfera de la sensibilidad.
“Autoridad”: mantiene enjaulado al pensamiento.
“Dogma”: opinión noconfirmada que se supone verdadera y se la supone fuente de verdades ordinarias.
“Evidencia”: aquello parece aceptable a primera vista, sin examen ulterior.
“Verdades/mentiras vitales”: que se creen o no por conveniencia, independientemente de su fundamento racional y/o empírico (Experiencia).

Muchos intuicionistas, irracionalistas, y hasta racionalistas ingenuos, afirman que hay principios“evidentes” que, lejos de tener que someterse a prueba alguna, son la base de toda otra proposición, sea formal o fáctica.

Ninguno de esos presuntos criterios de “verdad” garantiza la objetividad y el conocimiento objetivo es la finalidad de la investigación científica. Lo que se acepta por gusto o por autoridad, o por parecer evidente, habitual o conveniencia, no es sino creencia u opinión, pero no esconocimiento científico.
El conocimiento científico es a veces desagradable, a menudo contradice a los clásicos, en ocasiones tortura al sentido común y humilla la intuición; por último, puede ser conveniente para algunos y no para otros. En cambio aquello que lo caracteriza es su verificabilidad: siempre es susceptible de ser confirmado o disconfirmado.

Veracidad y verificabilidad.

Elconocimiento científico con frecuencia es verdadero. La veracidad es un objetivo. En ocasiones la verdad puede alcanzarse con sólo consultar un texto, de todas formas, por grande que sea la autoridad que se atribuye a una fuente jamás se la considera infalible. Se aceptan los datos en un principio porque se supone que han sido obtenidos con procedimientos que concuerdan con el método científico, de maneraque son reproducibles por quienquiera que se disponga a aplicar tales procedimientos.
No basta que sea verdadero, se debe saber cómo se ha llegado a saber o presumir que el enunciado es verdadero, enumerar las operaciones por las cuales es verificable.
Científico puede especular acerca de los hechos inexperenciales, es decir, que están más allá del alcance de la experiencia humana, pero tiene laobligación de anclar sus enunciados fácticos en experiencias conectadas de alguna manera con los hechos transempíricos que supone.
La verificación de afirmaciones pertenecientes al dominio de las formas lógicas y matemáticas, no requiere otro instrumento material que el cerebro.
La verdad fáctica requiere observación o experimento.

Resumen: verificación de enunciados Formales.Incluye operaciones RACIONALES.
Naturaleza/sociedad. Procedimientos EMPÍRICOS.


Las proposiciones generales verificables: hipótesis científicas.

Verificación: debemos averiguar qué se puede verificar.
Inverificable definiciones nominales, no son verdaderas ni falsas.
Afirmaciones defenómenos sobrenaturales. Transcienden nuestro alcance.
Verificables Singulares
Particulares

Generales
Hipótesis científica.
Cuando un enunciado verificable posee un grado de generalidad suficiente.
Conjeturas de ensayo o suposiciones razonablemente confirmadas o establecidas
Punto de partida
En el caso de enunciados fácticos, deben pasarla prueba de experiencia.
El núcleo de toda teoría científica es un conjunto de hipótesis verificables.

El método científico ¿ars inveniendi?

¿Existe una técnica infalible para inventar hipótesis que sean probablemente verdaderas? JAMÁS fue inventado.
El conocimiento científico es falible, susceptible de ser parcial o totalmente refutado.
Método científico es como una brújula. No...