la ciencia del derecho

LA CIENCIA DE DERECHO

RESUMEN
Para lograr una comprensión de lo que implica tomar a el derecho como una ciencia se deberá como primera medida revisar de una forma seria que es la ciencia y a partir de esta conceptualización de ciencia realizar un análisis sobre si el derecho ostenta o no el criterio de ciencia, una de las preguntas más fundamentales que se deben despejar previamente a estapretensión ha de ser por las características fundamentales de la ciencia, para consecuentemente a esto establecer en qué medida se podría hablar de la ciencia del derecho, una vez planteado y despejado este interrogante trataremos de indicar aquí los obstáculos por los que atraviesa la conceptualización de la ciencia del derecho y a exponer de una forma breve los criterios que el autor del textopropuesto fija para hablar de una real y correcta ciencia jurídica.
PALABRAS CLAVE:
1. Ciencia. 2. Derecho. 3. Método.4.Dogmatica. 5. Conocimiento.
ABSTRAC
To gain an understanding of what it means to take the law as a science should be as a first step in a serious review is the science and from this conceptualization of science analysis whether or not the right holds the criterion of scienceone of the most fundamental questions that must be cleared prior to this claim must be for the fundamental characteristics of science, for this result to establish to what extent one can speak of the science of law, once raised and cleared this question try to indicate here the obstacle that crosses the conceptualization of the science of law and to set out a brief form the criteria that the authorof the proposed text set to speak of a true and correct legal science
.
KEY WOLDS
• Science. Law. Method. Dogmatic knowledge
.





INTRODUCCION

La ciencia como una parte importante del conocimiento humano siempre ha sido un requerimiento cuando cierto tipo de conocimiento quiere ser válido y tenido por conocimiento serio e importante, por este motivo es muy común que cuandotodos quieren establecer una verdad de estatus le otorga el criterio de verdad científica, los estudios científicos son los que parecen tener mas valía en la sociedad actual.
Pero a pesar de lo anteriormente expresado pocos saben que significa la ciencia, la impresión común que en el ámbito del conocimiento se tiene de ciencia es que es un cumulo de conocimientos que establecen verdadesdeterminadas frente a temas determinados, por ese motivo la traducción de la voz latina de ciencia sciere se traduce como conocimiento, así, para la gran mayoría de las personas la ciencia es un conocimiento de algo en especifico.
Ese conocimiento especifico se convierte con el tiempo en una verdad establecida, fuerte y arraigada, de esta forma se instituye con el tiempo como dogma, esto debido a que porla naturaleza y las características especificas de la ciencia es común pensar que las verdades de la ciencia son verdades absolutas y como verdades absolutas son fiables y seguras, por ese motivo es poco común que las verdades de la ciencia sean rebatidas y es precisamente por esta misma razón que las verdades científicas tienden a perpetuarse en el tiempo y a establecerse como dogmas delpensamiento.
La ciencia, a grandes rasgos tiene varias definiciones que varían desde la óptica en que se la estudia, por eso en el texto se nos presenta un concepto sociológico de ciencia, el cual va dirigido a señalar, a la ciencia como un saber que encierra en sí mismo una explicación de los aconteceres, según la concepción de autor Luis Villoro la ciencia se constituye como un cuerpo de saberesobjetivos que el hombre ha concretado, y teniendo en cuenta esta explicación de ciencia debemos entender entonces a la ciencia como aquel conocimiento que proviene del hombre y que es imposible que la ciencia se margine de la realidad, por esto precisamente el autor de “la ciencia del derecho” nos dice que no debemos confundir ciencia con dogma y se debe saber distinguir a las verdades científicas de...