La Ciencia Del Mal (Documental)
Páginas: 6 (1475 palabras)
Publicado: 19 de septiembre de 2011
La ciencia del mal
Este documental hecho por National Geographic, nos muestra, a través de distintas investigaciones, la naturaleza de la maldad humana. Pone a nuestro alcance ejemplos claros en los que se distingue el bien del mal y, cada uno de ellos, visto desde distintos ángulos; es decir, desde el punto de vista psicológico, científico, religioso y humano.
El mal es el culpable de lacrueldad, para poder entenderlo es importante tomar en cuenta el proceso por el cual se llegó a éste. En 1971 Philip Zimbardo hizo una investigación acerca del proceso que lleva a buenas personas a hacer actos malvados. Dieciocho estudiantes universitarios, todos sanos, fueron voluntarios en un experimento que consistía en que la mitad de ellos serían prisioneros y la otra mitad carceleros.
Alos prisioneros se les dan uniformes y se les asignan números para despojarlos de su identidad, mientras que a los guardias les dan gafas de sol que quitan humanidad, por lo que es más fácil abusar de los demeás.
Para Zimbardo el mal es ejercer un poder destructivo. Es un proceso y debemos evitar dar el primer paso, ya que como se dice popularmente “la primera vez es la difícil” y de un momentoa otro podemos terminar siendo asesinos.
En el experimento los cambios en las personas son sorprendentes al segundo día, los prisioneros se rebelan, arrancan los números de su ropa y evitan que los guardias entren, en ese momento los guardias tienen su primer momento de “poder” y entran a la fuerza y los castigan. A las 36 horas de comenzado el experimento un prisionero tiene delirios yalucinaciones por la presión psicológica.
Uno de los guardias, el más malo de todos, se convirtió en una amenaza. Más tarde dijo que quería “medir” hasta dónde aguantaban los prisioneros y, al no ver reacción, dejó de compadecerse de ellos. Para Zimbardo esas palabras sólo fueron para justificar sus actos.
En la prisión cada día había más agresión, se dieron cuenta de que los guardias, al estar ensus casas, pensaban nuevas formas de torturar a los prisioneros. Lo más extraño de todo fue que no se sentían mal por maltratarlos, sino que lo disfrutaban, a pesar de ser únicamente un experimento.
Los guardias comenzaban a desarrollar un comportamiento sádico, lo cual requiere creatividad e ingenio. Antes de entrar al experimento, todos eran personas universitarias normales.
Al igual queen una cárcel normal había un día para visitas, Zimbardo era el encargado de supervisarlas. Al momento de revisar el video nota que se volvió parte de su propio experimento. Su postura corporal era de una figura de autoridad.
El experimento duró únicamente 5 días, una semana menos de lo previsto. Terminó antes porque Philip Z. se dio cuenta de que estaba perdiendo su sentido de la ética y laspersonas estaban sufriendo.
El poder de las situaciones puede corromper a personas buenas. Tenemos que observar cómo se desarrollan esas situaciones ya que sino el mal seguirá existiendo.
El segundo ejemplo que nos muestra el documental es el de Jeffrey Danner, un asesino de muchas personas al que le dan la oportunidad de bautizarse. Después de hablar con un reverendo, éste dice que Danner esun candidato respetable para el bautizo, pues quiere acercarse a Dios y está interesado en saber todo y parecerse a él.
A pesar de que tenía muchos pecados y además graves, Danner es bautizado en la cárcel. El reverendo dice que su bautizo representa el triunfo del bien sobre el mal. Lamentablemente la mitad de sus feligreses dejaron de serlo porque pensaron que el reverendo apoyaba el mal.Otro ejemplo que maneja “La ciencia del mal” es otro experimento que llevan a cabo Green y Cohen. Su hipótesis es que el mal reside en la moral humana, así que una persona debe saber qué está bien y qué está mal. El problema es si la moral tiene un lugar específico en el cerebro y si es así ¿Dónde está?
Para esta investigación se basan en la neurociencia que es la ciencia que estudia el...
Este documental hecho por National Geographic, nos muestra, a través de distintas investigaciones, la naturaleza de la maldad humana. Pone a nuestro alcance ejemplos claros en los que se distingue el bien del mal y, cada uno de ellos, visto desde distintos ángulos; es decir, desde el punto de vista psicológico, científico, religioso y humano.
El mal es el culpable de lacrueldad, para poder entenderlo es importante tomar en cuenta el proceso por el cual se llegó a éste. En 1971 Philip Zimbardo hizo una investigación acerca del proceso que lleva a buenas personas a hacer actos malvados. Dieciocho estudiantes universitarios, todos sanos, fueron voluntarios en un experimento que consistía en que la mitad de ellos serían prisioneros y la otra mitad carceleros.
Alos prisioneros se les dan uniformes y se les asignan números para despojarlos de su identidad, mientras que a los guardias les dan gafas de sol que quitan humanidad, por lo que es más fácil abusar de los demeás.
Para Zimbardo el mal es ejercer un poder destructivo. Es un proceso y debemos evitar dar el primer paso, ya que como se dice popularmente “la primera vez es la difícil” y de un momentoa otro podemos terminar siendo asesinos.
En el experimento los cambios en las personas son sorprendentes al segundo día, los prisioneros se rebelan, arrancan los números de su ropa y evitan que los guardias entren, en ese momento los guardias tienen su primer momento de “poder” y entran a la fuerza y los castigan. A las 36 horas de comenzado el experimento un prisionero tiene delirios yalucinaciones por la presión psicológica.
Uno de los guardias, el más malo de todos, se convirtió en una amenaza. Más tarde dijo que quería “medir” hasta dónde aguantaban los prisioneros y, al no ver reacción, dejó de compadecerse de ellos. Para Zimbardo esas palabras sólo fueron para justificar sus actos.
En la prisión cada día había más agresión, se dieron cuenta de que los guardias, al estar ensus casas, pensaban nuevas formas de torturar a los prisioneros. Lo más extraño de todo fue que no se sentían mal por maltratarlos, sino que lo disfrutaban, a pesar de ser únicamente un experimento.
Los guardias comenzaban a desarrollar un comportamiento sádico, lo cual requiere creatividad e ingenio. Antes de entrar al experimento, todos eran personas universitarias normales.
Al igual queen una cárcel normal había un día para visitas, Zimbardo era el encargado de supervisarlas. Al momento de revisar el video nota que se volvió parte de su propio experimento. Su postura corporal era de una figura de autoridad.
El experimento duró únicamente 5 días, una semana menos de lo previsto. Terminó antes porque Philip Z. se dio cuenta de que estaba perdiendo su sentido de la ética y laspersonas estaban sufriendo.
El poder de las situaciones puede corromper a personas buenas. Tenemos que observar cómo se desarrollan esas situaciones ya que sino el mal seguirá existiendo.
El segundo ejemplo que nos muestra el documental es el de Jeffrey Danner, un asesino de muchas personas al que le dan la oportunidad de bautizarse. Después de hablar con un reverendo, éste dice que Danner esun candidato respetable para el bautizo, pues quiere acercarse a Dios y está interesado en saber todo y parecerse a él.
A pesar de que tenía muchos pecados y además graves, Danner es bautizado en la cárcel. El reverendo dice que su bautizo representa el triunfo del bien sobre el mal. Lamentablemente la mitad de sus feligreses dejaron de serlo porque pensaron que el reverendo apoyaba el mal.Otro ejemplo que maneja “La ciencia del mal” es otro experimento que llevan a cabo Green y Cohen. Su hipótesis es que el mal reside en la moral humana, así que una persona debe saber qué está bien y qué está mal. El problema es si la moral tiene un lugar específico en el cerebro y si es así ¿Dónde está?
Para esta investigación se basan en la neurociencia que es la ciencia que estudia el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.