La Ciencia no Piensa?

ANÁLISIS 1° PAR. DE TEXTO “ LA CIENCIA NO PIENSA” (Jorge Acevedo Guerra)

El autor de este ensayo en búsqueda de fundamentar tesis trazada por Heidegger “La Ciencia no piensa” .
Plantea lainterrogante ¿Por qué Heidegger dice que la ciencia no piensa?
Interrogante que por cierto nos transmuta a otras, ejemplo:
¿Cómo debiera ser entendido el pensar y la ciencia? ¿Son dependientes oindependiente una y otra?
El autor, menciona en su texto, la dificultad de comprensión conectada a la comunicación de una respuesta sobre el planteamiento.
Sin embargo ¿Quién si no Heidegger puede darrespuesta a su propia tesis?
Leemos entonces que el ensayista acoge dichos del filósofo tales como ¿A qué se llama pensar? O ¿Qué significa pensar? Mencionando, que Heidegger estipula “Estaafirmación resulta escandalosa”

Sin duda, la tesis de Heidegger es extraña sin embargo en el desarrollo del ensayo; se descubre que lo planteado por el filósofo no es ni tan escandaloso ni extraño. Eltexto va señalando caminos que finalmente convergen a una obvia y comprensible explicación a tesis planteada.

Citando a Heidegger “En la universidad es particularmente grande el peligro deentender mal lo que se refiere al pensamiento, en especial cuando se habla en forma explícita de las ciencias. Pues ¿En que otro lugar se nos pide que nos rompamos la cabeza tanto como en los centros deinvestigación y docencia relacionados con el trabajo científico”
El autor, nos muestra aquí; de modo incipiente que la ciencia piensa. Pero, no del modo en que el filósofo citado entiende el“pensar”.. Siendo, aparentemente injusto.

Ante la interrogante del autor frente a si existe ausencia de justicia y coherencia con la ciencia, nuevamente es Heidegger quien responde:
“Un pensador piensasolamente cuando persigue lo que habla a favor de una cosa. Todo hablar a la defensiva sólo tiene el sentido de defender la cosa. En la medida en que en nuestro camino hemos de hablar de las ciencias,...