La ciencia su metodo y su filosofia

Ávila Andrade Héctor Eduardo TI22D

La ciencia su método y su filosofía.

Al leer el libro de Mario Bunge, me fui mezclando en temas que si bien yo tenía algo de idea sobre ellos me hicieron conocer lo que realmente es la ciencia sus divisiones, metodología y diferentes cosas que el autor nos va explicando.
La introducción trata de lo que es el hombre en el mundo: El hombre trata deentender al mundo en base a sí mismo a lo que la época le va presentando “intenta enseñorearse de el para hacerlo más confortable” (palabras de Mario Bunge). Es aquí cuando se crea la ciencia, para mí la ciencia es un conjunto de conocimientos estructurados, Mario Bunge nos dice lo mismo pero con diferentes palabras, que es un conocimiento racional, sistemático, exacto, verificable y por consiguientefalible.
El hombre por medio de la investigación científica ha conseguido que la idea del mundo sea cada vez más amplia, profunda y exacta. Con ello aparecieron los artefactos, la cultura y la sociedad.
Lo que yo no comparto es cuando dice que exacta, para mi mientras más cerca crees que estas de la exactitud no sabes lo que en escasos 10 años puedes estar más lejos de lo que te imaginas, nuncadejaremos de conocer el mundo la investigación siempre existirá, y la exactitud nunca estará presente en ningún tema.
-La ciencia formal y la ciencia fáctica según Mario Bunge
No podemos afirmar que la investigación científica procure el conocimiento objetivo, es así como la lógica y la matemática no nos dan información de la realidad.
La lógica y la matemática tratan sobre diferentes rubrostanto ideales, abstractos e interpretados. Lo curioso de esto es que solo existen en la mente humana; no se les da objeto de estudio, ellos construyen sus propios objetos. Existen ocasiones que los lógicos y matemáticos aunque su método de trabajo es ideal no factico, satisfacen a diferentes tipos de científicos por ejemplo a un naturalista, un sociólogo, o a un tecnólogo.
Los números existen soloen nuestros cerebros y aun allí dentro solo a nivel conceptual ¿Pero dónde encontramos un 3? Esto es totalmente cierto, son cosas muy complejas pero es fácil entenderlo simplemente a veces imposible de explicar.
Siguiendo con la lógica y la matemática que se clasifican con las ciencias formales, precisamente porque su estudio no es sobre cosas ni procesos. Así es como diferentes materias echanmano de las matemáticas empleándola como herramienta. Es por esto que las ciencias formales no entran en conflicto con la realidad, en rigor no se aplican, sino que se emplean en la vida cotidiana.
Es así como aparece la primera división de las ciencias, formales (de las que hablábamos anteriormente) y las fácticas, la diferencia consiste en relaciones entre signos en las formales, y en lasfácticas que se encargan de entes extra científicos.
El método principal es que pone a prueba lo verificable, mientras las formales se completan con la lógica para demostrar sus diferentes teoremas, y las fácticas para confirmarse se basan en la observación y experimentación, lo que esto nos dice es que tienen que mirar las cosas para después intentar cambiarlas. Es como el teorema de Pitágoras despuésde cuantos años sigue vigente y en completa validez, nadie ha encontrado ninguna falla en dicho sistema, no sabemos si en algún momento alguien llegue a encontrarlo, yo lo dudo mucho las computadoras de hoy en día que hacen operaciones matemáticas tan exactas no han encontrado ningún error.
De lo que se trata para llegar a encontrar algún error es que ya verificado y demostrado se busque dealguna maneta encontrar algún error, que o haga modificable. Sencillamente en matemáticas la verdad consiste en coherencia del enunciado admitido previamente, la verdad matemática no es absoluta. Nadie tiene la verdad absoluta nunca dejaremos de buscar el porqué de tantas cosa, por muy exacto que llegue a parecer en algún momento llegara algo más exacto que eso, la investigación debe de ser...