La ciencia su metodología y filosofía

OLIVER CANO MAGAÑA 11222
METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
RESUMEN DEL ARTICULO: BUNGE LA CIENCIA SU METODO Y SU FILOSOFIA (1ra parte)
INTRODUCCION
El hombre trata de entender el mundo; sobre la base de su inteligencia imperfecta, En este proceso, construye un mundo artificial: ese creciente cuerpo de ideas llamado"ciencia". Que se caracteriza por ser racional, sistemático, exacto, verificable y por consiguiente falible. Por medio de este el hombre ha alcanzado una reconstrucción conceptual del mundo que es cada vez más amplia La ciencia como actividad como investigación pertenece a la vida social para el hombre que mejora las cosas a sus propias necesidades en cuanto a la invención y manufactura de bienesmateriales y culturales se convierte en tecnología. Sin embargo cuando consideramos a la ciencia como un bien para uno mismo es como una actividad productora de nuevas ideas llamada investigación científica.

CIENCIA FORMAL Y CIENCIA FACTICA.

No toda la investigación científica procura el conocimiento objetivo. El trabajo del lógico o del
Matemático satisface a menudo las necesidades delnaturalista, del sociólogo o del tecnólogo,
Y es por esto que la sociedad los tolera y, ahora, hasta los estimula. Pero la materia prima que
Emplean los lógicos y los matemáticos no es fáctica sino ideal. Los objetos materiales son numerables siempre que sean discontinuos; pero no son números; tampoco son números puros (abstractos) sus cualidades o relaciones. En el mundo real encontramos 3libros, en el mundo de la ficción construimos 3 platos voladores. ¿Pero quién vio jamás un 3, un simple 3? Establecer relación entre la lógica y las matemáticas a menudo se llama ciencias formales debido a que emplean lenguaje pictórico y pueden hacerse corresponder a aquellas entidades psíquicas que llamamos pensamientos. En suma, la lógica y la matemática establecen contacto con la realidad através del puente del lenguaje, tanto el ordinario como el científico. De esta manera, las ciencias formales jamás entran en conflicto con la realidad. Tenemos así una primera gran división de las ciencias, en formales y fácticas Esta ramificación preliminar tiene en cuenta el objeto o tema de las respectivas disciplinas Nuestra división también tiene en cuenta el método por el cual se ponen a pruebalos enunciados verificables: mientras las ciencias formales se contentan con la lógica para demostrar rigurosamente sus teoremas. Sin embargo, las ciencias fácticas necesitan más que la lógica formal: para confirmar sus conjeturas necesitan de la observación y/o experimento. La demostración de los teoremas no es sino una deducción: es una operación confinada a la esfera teórica, aun cuando a veceslos teoremas mismos sean sugeridos en alguna esfera extra matemática y aun cuando su prueba realizarse con ayuda de calculadoras electrónicas. En las ciencias fácticas, la situación es enteramente diferente. Por eso es que el conocimiento fáctico verificable se llama a menudo ciencia empírica. La naturaleza misma del método científico impide la confirmación final de las hipótesis fácticas,mientras las teorías formales pueden ser llevadas a un estado de perfección (o estancamiento), los sistemas relativos a los hechos son esencialmente defectuosos pues cumplen, la condición necesaria para ser perfectibles. En consecuencia si el estudio de las ciencias formales vigoriza el hábito del rigor, el estudio de las ciencias factibles puede inducirnos a considerar el mundo como inagotable, y alhombre como una empresa inconclusa e interminable. Así, por ejemplo, lo que usualmente se verifica por medio del experimento es alguna consecuencia extraída por vía deductiva de alguna hipótesis; otro ejemplo: el cálculo no sólo sigue a la observación sino que siempre es indispensable para planearla y registrarla. La racionalidad y objetividad del conocimiento científico pueden analizarse en un...