LA CIUDAD ANTIGUA critica


LA CIUDAD ANTIGUA
A mi parecer es un libro excelente, en donde maneja muy explícitamente el tema del derecho desde sus inicios, y como es referente a las leyes que se manejan hoy en día.
Al inicio del libro y como en otros libros siempre manejaron principalmente las creencias religiosas, en donde se respetaba a los muertos y la santa sepultura para estos; en donde se creía que el cuerpo moríapero que el alma no se apartaba del cuerpo, y que eran puestos en tierra juntamente y estos a la vez eran provistos de bienes y alimentos por parte de sus seres queridos, así en el derecho vigente sigue existiendo el derecho a los muertos. El autor maneja este tema muy ligero y con gran entendimiento, así va llevando el libro por buena ruta.
Ya que en esos tiempos las culturas ponían toda laatención y adoración a los muertos creían que el muerto pasaba a ser un dios que les otorgaba beneficios o en su defecto les causaba males, según como se les sirviera a estos dioses llevando seles comida y bebidas como sacrificios, al día de hoy se siguen con esos rituales, talvez en diferente forma pero aun persisten.
El autor maneja cada detalle de cómo se respetaban a los muertos nos explica como cadahogar constaba de su propio sacerdote quien era el encargado de  predecir las ceremonias basadas en sus tradiciones, cada hogar por particular era independiente de tener su religión de profesarla, el hombre de la casa era considerado como un dios, y esta cualidad de sacerdote era delegada de generación en generación por eso se veían en la necesidad de procrear o adoptar hijos varones para quecontinuasen con estas tradiciones y a su vez garantizarle el sustento a sus antepasados y muertos, si nos ponemos a analizar lo que dice el autor respecto de este párrafo, podemos ver como al día de hoy se cuenta constitucionalmente con el derecho a la creencia religiosa de cada ser humano y la adopción de menores.
El autor con el paso de los capítulos de inicio llega a lo que es la familia, el cómose constituía de inicio por el altar, aunque siempre manejo como el hombre tenía más valor que la mujer, lamentablemente en ese entonces el hombre predominaba en todas la decisiones del hogar, aunque fue una época discriminatoria por así decirlo, al día de hoy y también constitucionalmente podemos sentirnos orgullosos de que nuestros derechos humanos siempre estén presentes.
En el libro mencionalo que respecta al matrimonio en donde se hacían ceremonias y ritos muy particulares, cuando un hombre tomaba en casamiento una mujer en donde al momento de adquirir matrimonio la mujer quedaba excluida de su hogar paterno y también perdía el derecho de su religión pasando está a ser parte de la religión de su esposo o sea de su nuevo hogar, ahí menciona nuevamente la importancia del hombre y elpoder que tenía, es una explicación del autor muy buena, ya que lo maneja de inicio a fin de cómo se constituía el matrimonio.
El autor maneja muy bien sus tiempos respecto de cómo iban evolucionando los derechos y la forma de llevar a cabo los castigos si se le puede llamar así, respecto de la continuidad de la familia maneja lo que fue el celibato, a mi parecer me hubiera gustado que manejara supropio significado de celibato, ya que yo entiendo que se refiere al estado de aquellos que no se casan o que no tienen una pareja sexual o bien a un soltero se le puede llamar célibe. También creo que en el tema “de la continuidad de la familia, celibato prohibido, divorcio en caso de esterilidad, desigualdad entre el hijo y la hija” por ser muy importante a mi parecer, hubiera explicadobrevemente a todas las leyes que menciona, ya que los maneja pero no explica como son las leyes de Manú, leyes de Cicerón, antiguas leyes de Roma, legislación de Licurgo, leyes de Atenas y de Esparta, etc., talvez no lo explico por ser leyes que no existen antecedentes, pero a mi parecer me hubiera gustado saber mas de ellas, dentro de este apartado menciona nuevamente la importancia de los hombres...